Analyse der alttestamentarischen RohErnährungs-ErstAngabe

Ser­vus;<br>
<br>
der Bi­bel­vers »<a href=http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/1_mose/1/#29 target=_blank>1·Mo­se<b>:</b>1<b>:</b>29</a>« wird im­mer wie­der mal her­ge­hal­ten um ve­ga­ne Roh­er­näh­rung zu recht­fer­ti­gen und steht im al­ler­er­sten (bei 8pt Let­tern­grö­ße nur 1¾ DIN_A6-Sei­ten lan­gen) Ka­pi­tel des (ins­ge­samt rund 1200 DIN_A6-Sei­ten lan­gen) Al­ten Te­sta­ments. Er be­in­hal­tet die er­ste An­wei­sung von Gott, dem Schöp­fer an die von Ihm frisch »er­schaf­fe­nen« Men­schen und lau­tet:
<div style=margin-left:16px;>»<i><font color=green>Und Gott sprach: Seht da, ich ha­be euch ge­ge­ben al­ler­lei Kraut, das sich be­samt, auf der gan­zen Er­de und al­ler­lei frucht­ba­re Bäu­me, die sich be­sa­men, zu eu­rer Spei­se</font></i>«.</div>
Weil un­ter der Kennt­nis von le­dig­lich die­ses ei­nen Ka­pi­tels der Ein­druck kre­iert wird, daß der Aus­druck »Er­ste Men­schen« die al­ler­er­sten auf der Er­de <i>wan­deln­den</i> ge­meint sind, führt dies leicht zu der Auf­fas­sung, daß be­sag­te Er­näh­rungs-An­wei­sung kei­ne vor­läu­fi­ge Re­gel sei, son­dern ein auch für dau­er­haf­te Roh­Er­näh­rung star­res Na­tur­ge­setz. Die­se Auf­fas­sung setzt sich leicht bei den­je­ni­gen Roh­köst­lern fest, die<ol style="margin:0 0 0 12px; padding:0 0 0 12px; list-style-type:lower-alpha;">
<li> den wei­te­ren Ver­lauf der Ge­ne­sis (also des er­sten Buch Mo­se) nicht oder nur ober­fläch­lich er­faßt ha­ben und</li>
<li> konse­quent In­stink­ti­ve Roh­er­näh­rung nicht oder nur vor­über­ge­hend aus­ge­bübt ha­ben.</li></ol>
Einst war dies auch bei mir der Fall.<br>
<br>
Aber schon »<a href=http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/1_mose/3/#6 target=_blank>1·Mo­se<b>:</b>3<b>:</b>6</a>« (d·h· 1· Buch Mo­se, 3· Ka­pi­tel, 6· Vers) soll­te ei­gent­lich die Fra­ge auf­wer­fen, war­um die »Er­sten« Men­schen (Adam und Eva hei­ßend) sich von der [sich um et­was win­den­den] »Schlan­ge« (altgr· »Askle­pi­os«, al­so wohl ei­nem schul­me­di­zi­nisch fest­ger­fah­re­nen Scha­ma­nen) sich so leicht ver­füh­ren lie­ßen, von dem­je­ni­gen Baum zu es­sen, von von­dem sie nicht hät­ten es­sen sol­len, ob­wohl sie auf­grund ih­rer »Neu­er­schaf­fung« kei­ne Ent­zugs-Er­schei­nun­gen ha­ben konn­ten und auf­grund pa­ra­die­si­scher Fül­le auch kei­ne Man­gel­er­schei­nun­gen; also rund­um Fül­le Zu­frie­den­heit ge­spürt ha­ben müß­ten.<br>
Und was war das für ein Baum, des­sen Früch­te das Pa­ra­dies­päär­chen <i>au­ßer­halb</i> ih­rer mensch­li­chen Kör­per hät­te las­sen sol­len? Trug je­ner Baum ein pri­mi­ti­ves Ge­bäu­de, in dem ge­koch­te oder roh­kü­chen-zu­be­rei­te­te Nah­run­gen (oder viel­leicht schon zi­vi­li­sa­to­risch ge­schä­dig­te Roh­nah­run­gen) vor­fin­bar wa­ren?<br>
<br>
Die­ser Ver­dacht wur­de in mir er­weckt et­li­che Jah­re nach mei­ner (bis 1998 an­ge­hal­ten ha­ben­den) Roh­er­näh­rungs-An­fän­ger­zeit. Er­här­tet wur­de er mir aber erst durch Ge­wahr­wer­den fol­gen­der In­di­zi­en:<ol style="margin:0 0 0 12px; padding:0 0 0 12px;">
<li> Der Sün­den­fall Adams­&­Evas äh­nelt sehr dem Rück­fall von Koch­köst­lern, die (gleich ob von ih­rer ei­ge­nen In­tui­ti­on oder von ei­nem der ei­nes an­de­ren Men­schen) da­mit be­auf­tragt wur­den, sich aus­schließ­lich na­tur-ur­sprüng­lich roh zu er­näh­ren und her­nach (meist) schon am sel­ben Tag oder Tags dar­auf ziel­stre­big zur Koch­kost zu­rück­keh­ren (oder zu Kü­chen­ro­kost oder zi­vi­li­sa­to­risch ge­schä­dig­ten Roh­le­bens­mit­tel über­ge­hen).</li>
<li> Fast al­le Koch­köst­ler sind der­ma­ßen hoch­gra­dig mit Ge­trei­de_, Mol­ke­rei- oder (bzw· und) Fleisch­pro­duk­ten überla­stet, daß der (so­wohl in­tui­ti­ve, ge­ruch­li­che als auch ge­schmack­li­che) Er­näh­rungs-In­stinkt bzw· die gött­li­che Ein­ge­bung jeg­li­ches tie­ri­sche Le­bens­mit­tel ta­ge_, wo­chen_, oder (bei Ex­tremst-Über­la­stet­heit) gar mo­na­te­lang erst­mal völ­lig ab­lehnt.</li>
<li> An­hand der Le­bens­läufe der alt­te­sta­men­ta­ri­schen Pa­tri­ar­chen und der Jah­res­zahl der Weg­füh­rung nach Ba­by­lon läßt sich der »Er­schaf­fungs«-Zeit­punkt von Adam auf das Jahr 3853 v·Chr· da­tie­ren. Aber da­mals war im ara­bi­schen Raum der jung­stein­zeit­li­che Le­bens-Stil ge­ra­de in sei­nem End­wachs­tum, wes­we­gen Ge­trei­de­an­bau und Milch­vieh­zucht die bei­wei­tem über­wie­gen­de Er­näh­rungs­grund­la­ge bil­de­te. Folg­lich muß es schon lan­ge vor Adam­&­Eva Men­schen ge­ge­ben ha­ben (auch wenn wohl be­reits schon aus bib­li­scher Sicht die Na­tur­völ­ker nicht als Men­schen er­ach­tet wur­den).</li>
<li> Laut Vers »<a href=http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/1_mose/2/#7 target=_blank>1·Mo­se<b>:</b>2<b>:</b>7</a>« wur­de Adam aus dem Staub des Lehm­bo­dens er­schaf­fen. Und es liegt es sehr nahe, daß die­ser Bi­bel­vers meint, daß Adam vom Ac­ker­(bo­den) hin­weg (ins Pa­ra­dies) ge­holt wur­de bzw· sich aus dem (Ac­ker)­Staub ge­macht ha­bend er­fah­rungs_ und kon­zept­los in ei­nen un­be­rühr­ten Sa­van­nen-Ur­wald aus­wan­der­te.</li>
<li> Die er­rech­ne­te Jah­res­zahl (3853 v·Chr·) spricht sehr da­für, daß »Schlan­ge« ein Me­di­zin­mann (Scha­ma­ne) war.</li>
<li> Die bib­li­schen Er­eig­nis­se zu dem Leb­zei­ten Adams (und Evas) äh­neln mit­samt der (er­rech­ne­ten) Jah­res­zahl sehr den all­ge­mei­nen For­schungs­er­geb­nis­sen und sind fast iden­tisch mit den der <a href=http://www.orgonelab.org/saharasia_de.htm target=_blank>Sa­ha­ra­sia-The­se</a>:<ol style="margin:0 0 0 12px; padding:0 0 0 12px; list-style-type:lower-alpha;">
<li> un­an­ge­neh­mes Ge­fühl der Nackt­heit (mög­li­cher­wei­se auch durch koch­kost­kon­sum-be­dingt un­ge­wohn­tes Frie­ren) und da­mit ver­bun­de­nes Tra­gen von Klei­dung;</li>
<li> Ver­trei­bung aus dem Pa­ra­dies in­fol­ge Roh­dung der (da­mals baum_, ge­wäs­ser_ und tier­ar­ten­reich ge­we­se­nen) Sa­ha­ra zu­gun­sten groß­flä­chi­gen Ge­trei­de­an­baus so­wie eben­sol­cher Milch­vieh­hal­tung;</li>
<li> »Che­ru­ben mit flam­men­den Schwer­tern« ver­wehr­ten den Wie­der­ein­tritt ins Pa­ra­dies, d·h· der ge­ro­de­te Bo­den ist der sub­tro­pisch hei­ßen Son­ne aus­ge­setzt, trock­ne­te aus und wur­de (all­mäh­lich) zur un­durch­dring­bar le­bens­feind­li­chen Sand-Wü­ste, wo­bei der Ur­wald sich da­durch über 1000 Km weit in Rich­tung Süd­we­sten zu­rück­ge­zo­gen hat;</li>
<li> Nah­rungs­er­werb wird zur Qual, Hun­gers­nö­te ent­ste­hen;</li>
<li> die er­sten (un­ter Ge­trei­de_ und Mol­ke­rei­kost auf­fäl­lig häu­fi­gen) Kult­hand­lun­gen, Tö­tungs­de­lik­te und Krie­ge wur­den un­ter­nom­men.</li>
<li> Das Ma­tri­ar­chat wur­de durchs Pa­tri­ar­chat er­setzt.</li></ol></li></ol>
<br>
Aus al­le­dem geht für mich un­miß­ver­ständ­lich her­vor, daß<ol style="margin:0 0 0 12px; padding:0 0 0 12px;">
<li value=7>Adam und Eva nicht die al­ler­er­sten Men­schen über­haupt ge­we­sen sein kön­nen, son­dern nur die als al­ler­er­sten als sol­che (von den Schrift­ge­lehr­ten) an­er­kann­ten bzw· »ur­kund­lich« er­wähn­ten, da sie of­fen­sicht­lich den ver­ant­wor­tungs­vol­len Auf­trag hat­ten, den Teu­fels­kreis­lauf von schöp­fungs­wid­ri­ger Er­näh­rung und Um­welt­zer­stö­rung zu durch­bre­chen durch zu­nächst ex­pe­ri­men­tel­le Er­kun­dung der schöp­fungs­ge­rech­ten (Roh)­Er­näh­rung,</li>
<li> der ein­gangs zi­tier­te Bi­bel­vers kein ge­ne­rell ve­ga­nes Er­näh­rungs­ge­bot war, son­dern nur ei­ne (gra­ni­vor und lak­ti­vor über­la­stet­heits-be­dingt) vor­läu­fi­ge Er­näh­rungs-Ein­ge­bung, die (wenn das pa­ra­die­si­sche Roh­er­näh­rungs-Ex­pe­ri­ment fort­ge­setzt wor­den wä­re) nach Rück­gang der Über­la­stet­heit um­ge­hend ak­tua­li­siert (bzw· auf Kom­ju­ter-Däng­lisch »ge-up­dat­ed«) wor­den wä­re um den (un­ter tro­pisch ve­gan na­tur-ur­sprüng­lich aus­ge­üb­ter Roh­er­näh­rung) er­fah­rungs­ge­mäß frü­her oder spä­ter chro­ni­sch ein­set­zen­den Sym­pto­men<ul style="margin:0 0 0 8px; padding:0 0 0 8px;">
<li> (d·h· zu­nächst ziem­lich ge­nuß­ver­min­der­te Viel­freß­an­fäl­le</li>
<li> und spä­ter fast völ­li­ge Ap­pe­tit­lo­sig­keit)</li></ul>
schöp­fungs-ge­recht zu ent­ge­hen,</li>
<li> die in die­sem Bi­bel­vers na­he­ge­leg­te Er­näh­rungs-Vor­ga­be le­dig­lich (zu­min­dest un­ter tro­pen-pa­ra­die­si­scher Vor­aus­set­zung) den bei­wei­tem über­wie­gen­den Nah­rungs­an­teil na­tur-ur­sprüng­li­cher Er­näh­rung wie­der­spie­gelt.</li></ol>
<br>
Die <a href=http://www.orgonelab.org/saharasia_de.htm target=_blank>Sa­ha­ra­sia-The­se</a> be­sagt, daß die zer­stö­re­ri­sche Um­wand­lung der Sa­ha­ra von einst wald­rei­cher Troc­ken­sa­van­ne zur Wü­ste in Jah­re un­ge­fähr 4000 v·Chr· be­gann. <a href=http://de.wikipedia.org/wiki/James_Ussher target=_blank>James Us­sher</a> da­tier­te (1650) den Schöp­fungs­zeit­punkt auf 4004 v·Chr·. Sei­nen Re­chen­vor­gang hat er aber scheint nicht of­fen­ge­legt. Wie ich auf 3853 v·Chr· kom­me ist aus fol­gen­der Ta­bel­le und der ihr nach­fol­gen­den Li­ste er­sicht­lich:<br>
<br>
<table cellspacing=0 cellpadding=0><tr>
<td><br><b>Vers</b></td>
<td><br><b>Va­ter­(Al­ter)</b></td>
<td><br><b>Sohn­(Al­ter)</b></td>
<th align=left bgcolor=black><font color=white>†­(Al­ter)</font></th>
<td><b>Jahr<br>nach<br>Adam</b></td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:1</td>
<td>Gott(∞)</td>
<td>Adam(0)</td><td>
</td><td>0</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:3</td>
<td>Adam(130)</td>
<td>Seth(0)</td>
<td></td>
<td>130</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:6</td>
<td>Seth(105)</td>
<td>Enosch(0)</td>
<td></td>
<td>235</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:9</td>
<td>Enosch(90)</td>
<td>Kenan(0)</td>
<td></td>
<td>325</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:12</td>
<td>Kenan(70)</td>
<td>Mahalalel(0)</td>
<td></td>
<td>395</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:15</td>
<td>Mahalalel(65)</td>
<td>Jared(0)</td>
<td></td>
<td>460</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:18</td>
<td>Jared(162)</td>
<td>Henoch(0)</td>
<td></td>
<td>622</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:21</td>
<td>Henoch(65)</td>
<td>Methusalah(0)</td>
<td></td>
<td>687</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:25</td>
<td>Methusalah(187)</td>
<td>Lamech(0)</td>
<td></td>
<td>874</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:4</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Adam(930)</font></td>
<td>930</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:22</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Henoch(365)</font></td>
<td>987</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:7</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Seth(912)</font></td>
<td>1042</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:28</td>
<td>Lamech(182)</td>
<td>Noah(0)</td>
<td></td>
<td>1056</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:10</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Enosch(905)</font></td>
<td>1140</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:13</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Kenan(910)</font></td>
<td>1235</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:16</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Mahalalel(895)</font></td>
<td>1290</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:19</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Jared(962)</font></td>
<td>1422</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:32</td>
<td>Noah(500)</td>
<td>Sem(0)</td>
<td></td>
<td>1556</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:30</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Lamech(777)</font></td>
<td>1651</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:7:6</td>
<td colspan=3 align=center><font color=blue>Sint­flut-Be­ginn</font></td>
<td>1656</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:5:26</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Methusalah(969)</font></td>
<td>1656</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:8:13</td>
<td colspan=3 align=center><font color=green>Hoch­was­ser ver­schwun­den</font></td>
<td>1657</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:10</td>
<td>Sem(100)</td>
<td>Arpachschad(0)</td>
<td></td>
<td>1658</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:12</td>
<td>Arpachschad(35)</td>
<td>Schelach(0)</td>
<td></td>
<td>1693</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:14</td>
<td>Schelach(30)</td>
<td>Eber(0)</td>
<td></td>
<td>1723</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:16</td>
<td>Eber(34)</td>
<td>Peleg(0)</td>
<td></td>
<td>1757</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:18</td>
<td>Peleg(30)</td>
<td>Reu(0)</td>
<td></td>
<td>1787</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:20</td>
<td>Reu(32)</td>
<td>Serug(0)</td>
<td></td>
<td>1819</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:22</td>
<td>Serug(30)</td>
<td>Nahor(0)</td>
<td></td>
<td>1849</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:24</td>
<td>Nahor(29)</td>
<td>Terach(0)</td>
<td></td>
<td>1878</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:26</td>
<td>Terach(70)</td>
<td>Abra[ha]m(0)</td>
<td></td>
<td>1948</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:19</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Peleg(239)</font></td>
<td>1996</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:25</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Nahor(148)</font></td>
<td>1997</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:9:28</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Noah(950)</font></td>
<td>2006</td>
</tr><tr>

<td>Mose1:12:4</td>
<td colspan=3 align=center><font color=green>Abram(75) verläßt das Land Haran</font></td>
<td>2023</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:21</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Reu(239)</font></td>
<td>2026</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:21:5</td>
<td>Abra[ha]m(100)</td>
<td>Isaak(0)</td>
<td></td>
<td>2048</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:23</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Serug(230)</font></td>
<td>2049</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:32</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Terach(205)</font></td>
<td>2083</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:13</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black nowrap><font color=white>Arpachschad(438) </font></td>
<td>2096</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:11</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Sem(600)</span></td>
<td>2106</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:25:26</td>
<td>Isaak(60)</td>
<td>Esau & Jakob(0)</td>
<td></td>
<td>2108</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:25:7</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Abra[ha]m(175)</font></td>
<td>2123</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:35:10</td>
<td colspan=3 align=center><font color=olive>Jakob wird in Israel umbenannt</font></td>
<td></td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:15</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Schelach(433)</font></td>
<td>2126</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:11:17</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Eber(464)</font></td>
<td>2187</td>
</tr><tr>
<td>Mose1:35:28</td>
<td></td>
<td></td>
<td bgcolor=black><font color=white>Isaak(180)</font></td>
<td>2228</td>
</tr></table>
<br>
Ab hier scheint es kei­ne zu­sam­men­hän­gen­den Al­ters­an­ga­ben mehr zu ge­ben. Die Li­ste des Fa­mi­li­en-Clans ist aber (mit Wie­der­ho­lung der drei alt­te­sta­men­ta­risch letzt­er­wähn­ten Pa­tri­ar­chen) im Neu­en Te­sta­ment ab <a href="http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/matthaeus/1/#1" target=_blank>Mat­thä­us<b>:</b>1<b>:</b>1</a> fort­ge­führt:<ol style="margin:0 0 0 18px; padding:0 0 0 18px;">
<li> <b>Abraham</b>(0) [laut AT 1948 n· Adam]</li>
<li> Isa'ak(0) [laut AT 2048 n· Adam]</li>
<li> Jakob <tt>I</tt>(0) [laut AT 2108 n· Adam]</li>
<li> Juda(0)</li>
<li> Perez(0)</li>
<li> Hezron(0)</li>
<li> Ram(0)</li>
<li> Amminad(0)</li>
<li> Nachschon(0)</li>
<li> Salmon(0)</li>
<li> Boa(0)</li>
<li> Obed(0)</li>
<li> Isaï(0)</li>
<li> <b>David</b>(0)</li>
<li> Salomon(0)</li>
<li> Rehabeam(0)</li>
<li> Abia(0)</li>
<li> Asa(0)</li>
<li> Josaphat(0)</li>
<li> Joram(0)</li>
<li> Usija(0)</li>
<li> Jotham(0)</li>
<li> Aha(0)</li>
<li> Hiskia(0)</li>
<li> Manasse(0)</li>
<li> Amon(0)</li>
<li> Josia(0)</li>
<li> <b>Jechonja(0)</b> (Zeit der Weg­füh­rung nach Ba­by­lon, laut <a href=http://de.wikipedia.org/wiki/Babylonisches_Exil target=_blank>Wi­ki­pe­dia</a> 597 v· Chr·)</li>
<li> Schealitiël(0)</li>
<li> Serubbabel(0)</li>
<li> Abiud(0)</li>
<li> Eljakim(0)</li>
<li> Azor(0)</li>
<li> Zadok(0)</li>
<li> Achim(0)</li>
<li> Eliud(0)</li>
<li> Eleasar(0)</li>
<li> Matthan(0)</li>
<li> Jakob <tt>II</tt>(0)</li>
<li> Joseph(0)</li>
<li> <b>Jesus</b>(0)</li></ol>
<br>
An­hand die­ser Li­ste läßt sich er­se­hen, daß zwi­schen der Weg­füh­rung nach Ba­by­lon und der Ge­burt Je­su 13 Clan-An­füh­rer bin­nen 597 Jah­ren nach­wuch­sen, was ei­ner durch­schnitt­li­chen Ge­bur­ten-Fre­quenz von knapp 46 Jah­ren ent­spricht.<br>
Von Ja­kob <tt>I</tt> bis zur Weg­füh­rung nach Ba­by­lon sind es 25 Ge­ne­ra­tio­nen. Falls bei de­nen die durch­schnitt­li­che Füh­rer­nach­wuchs-Fre­quenz die glei­che war wie bei den 13 nach­fol­gen­den, so fällt die Ge­burt von Ja­kob <tt>I</tt> ins Jahr 1745 v· Chr·, wor­aus sich er­gibt, daß die »Er­schaf­fung« Adams auf das Jahr 3853 v· Chr· fällt. Us­sher setz­te war­schein­lich vor­aus, daß die Erst­ge­bur­ten-Fre­quenz vor der Ver­schlep­pung nach Ba­by­lo­ni­en et­was lang­sa­mer war.<br>
<br>
Mit die­sem Wort zum (kom­men­den) Sonn­tag grüßt<br> Man­fred

Das Thema finde ich auch sehr spannend, ich habe diesbezüglich auch recherchiert und werde mich dazu noch äußern, sobald ich Zeit habe. lg, Bluna

Ahoj An­ge­li­ka;<br>
<br>
al­so zu­min­dest die laut Al­tem Te­sta­ment see­li­schen, gei­sti­gen und kör­per­li­chen Zu­stän­de der bei­wei­tem über­wie­gend von Ge­trei­de_ und Mol­ke­rei-Pro­duk­ten er­nähr­ten Men­schen so­wie de­ren An­sich­ten und Ver­hal­tens­wei­sen glei­chen sich der­ma­ßen mit mei­nem Ein­druck über heut­zu­ta­ge eben­so er­nähr­ten Men­schen, daß es mir zu­nächst­mal schwer fällt, die Bi­bel als weit­ge­hend un­zu­tref­fend zu er­ach­ten.<br>
Daß sie (zu­min­dest un­ter Chri­sten) mehr als Leit­fa­den denn als War­nung (vor be­wußt­seins­ver­zer­ren­der Er­näh­rung) gilt liegt eher an der Sicht­wei­se ih­rer An­hän­ger.<br>
<br>
Aber den­noch scheinst Du rich­tig zu ver­mu­ten, daß »<span style=color:#C48F00>man­ches ein­fach "pas­send zu­sam­men­ge­schrie­ben" wur­de und nicht al­les 1:1 über­nom­men werden kann.</span>«. Denn der rö­mi­sche Kai­ser Kon­stan­tin hat­te um das Jahr 300 n· Chr· aus po­li­ti­schem Grun­de die da­ma­li­gen Bi­schö­fe da­zu über­re­det, das (da­mals un­ab­hän­gi­ge) Chri­sten­tum zur Ge­hor­sam­keit ge­gen­über “ihm”, dem “aus­er­wähl­ten” Kai­ser zu er­zie­hen. Im Ge­gen­zug wil­lig­te der Kai­ser ein, ge­raub­te Kunst­gü­ter an die Kir­chen zu­rück­zu­ge­ben.<br>
Dar­auf­hin wur­den auf dem Bi­schofs­kon­zil in Kon­stan­ti­no­pel (dem Haupt­stz des Kai­sers Kon­stan­tin) die Bibel über­ar­bei­tet.<br>
<br>
Doch trotz der Kon­zil­ver­si­on fin­de ich (un­ter na­tur-ur­spüng­li­cher Le­bens­er­fah­rung mich nur vor­über­ge­hend so­wie an­satz­wei­se mis­sio­nie­ren las­sen und das Buch ge­nau­er durch­ge­le­sen ha­bend), daß der ge­schicht­li­che Teil der Bi­bel sehr aus­sa­ge­kräf­tig mei­nen Ein­druck von der Kon­si­stenz des Groß­teils der Mensch­heit zu­tref­fend be­stä­tigt und die gän­gi­gen Deu­tun­gen ziem­lich wi­der­legt.<br>
<br>
Er­freut über den Auf­schluß­reich­tum der Mü­he des Durch­le­sens grüßt<br>
Man­fred

Und dann noch die vielen Kinder die Eva gebären musste, aufgrund des Getreides....seufz

Ahoj Angelika;

genau das, was Du voll krass findest (»in der Bibel beschrieben zu lesen ist die Gewaltbereitschaft des Getreide bevorzugenden Bruders gegenüber dem, der Tiere an Gott opferte - also die Geschichte von Kain und Abel, gleich am Anfang. Er wollte Gottes Wahl nicht wahrhaben und tötete kurzerhand seinen Bruder.«) ist im Punkt 6.5 zusammengefaßt: »die ersten (unter Getreide_ und Molkereikost auffällig häufigen) Kulthandlungen, Tötungsdelikte und Kriege wurden unternommen.«
·
Die Bibel schilderts in Singular_ (der [damalige] Mensch) und die Archeologie in Pluralform (die [damaligen] Menschen). Leider ist das Adamsche Ernährungs-Experiment im Rahmen biblischer Aufzeichnungen scheints nie wiederholt worden; geschweige denn langfristig; denn sonst würde man die meisten biblischen Aufschriebe heutzutage sehr anders deuten.

Lujja såg i und Amen

Ahoj Ue­na<br>
<br>
Du wun­derst Dich: »<font color=blue>Ist die Ernährung von uns Menschen für Gott wirklich so wichtig?</font>«<br>
<br>
Für Gott ist die Er­näh­rung für uns Men­schen viel­leicht zweit­ran­gig. Doch ich bin mir si­cher, daß nach­dem ER sah, was für un­er­freu­li­che Fol­gen die jung­stein­zeit­li­che Er­näh­rung für uns (für un­se­ren Geist, un­se­re See­le, un­se­ren Kör­per und un­se­re Um­welt) ha­ben wird, daß ER dann am Bei­spiel von Adam­&­Eva uns lie­be­voll und freund­schaft­lich auf SEI­NE, sehr viel aus­ge­klü­gel­te­re, letzt­end­lich für uns weit­aus be­kömm­li­che­re so­wie ein­fa­che­re Ver­sor­gungs­wei­se wie­der­hin­füh­ren woll­te.<br>
ER woll­te (mei­nes Er­ach­tens), daß un­ser Geist, unser Ge­fühl und un­ser Kör­per wie­der ge­nau­so hoch­qua­li­tativ in­takt sind, wie er sie für uns Er­schaf­fen hat.<br>
<br>
So wie Gott un­se­rem Geist nicht nur ei­ne See­le und ei­nen Kör­per ge­schenkt hat, son­dern auch die zur Lang­le­big­keit, Lei­stungs­fä­hig­keit, Freu­de und Glück­see­lig­keit der­sel­ben al­ler­be­sten Be­triebs­stof­fe hier­für, stel­le ich mir ein­en In­ge­ni­eur vor, der ein sehr lei­stungs­star­kes, den­noch er­staun­lich spar­sa­mes, äu­ßerst lang­le­bi­ges, hoch­gra­dig zu­ver­läs­si­ges und zu­gleich leicht hand­hab­ba­res so­wie sehr be­quem wart­ba­res Kraft­far­zeug ent­wic­kelt hat und mit dem nach sei­nem Plan ge­fer­tig­ten Fahr­zeu­gen sei­ne be­sten Freun­de aus­stat­tet.<br>
Selbst­ver­ständ­lich brau­chen die­se Ge­fähr­te auch ver­schie­de­ne Be­triebs­mit­tel (Ben­zin, Öl, Was­ser, Luft, Bat­te­rie­säu­re, Brems­flüs­sig­keit, Küh­ler­frost­schutz). Und nun stell Dir vor, daß mit der Zeit ei­ne zu­neh­men­de An­zahl an Fah­rern ih­re Fahr­zeu­ge mit Schnapps, Ba­na­nan­si­rup, Ap­fel­saft, Knall­gas, Es­sig­säu­re, Urin und Ko­kos­milch ver­sorgt.<br>
Dem In­ge­ni­eur könn­te es durch­aus gleich­gül­tig sein, was sei­ne Freu­de mit den ed­len Sport­wä­gen an­stel­len. Doch weil die Fah­rer sich an­dau­ernd dar­über be­schwe­ren, wie un­zu­ver­läs­sig, lang­sam, ben­zin­ver­schwen­dend und (vom Fahr­ver­hal­ten) un­be­re­chen­bar die Ve­hi­kel seit­dem ge­wor­den sind, bil­det er im­mer wie­der Mei­ster aus und schickt sie auf die Land­stra­ßen, um den Fah­rern er­neut die rich­ti­gen War­tungs­hin­wei­se (die wie­der zu den er­wünsch­ten Fahr­zeug-Ei­gen­schaf­ten füh­ren so­weit die Fahr­zeu­ge noch ei­ni­ger­ma­ßen heil­ge­blie­ben sind) zu ver­mit­teln.<br>
<br>
Da der In­ge­ni­eur sei­ne Freun­de wei­ter­hin gern hat, die­se aber sei­ne An­wei­sun­gen mehr oder we­ni­ger miß­ach­ten, hat er sich, da­mit de­ren Fahr­zeu­ge we­nig­stens ei­ni­ger­ma­ßen si­cher un­ter­wegs sind, mit der Zeit ei­ne schier un­end­lich lan­ge Li­ste an Ver­kehrs­re­geln aus­ge­dacht, die al­le­sammt völ­lig über­flüs­sig wä­ren, wenn die Fah­rer ih­re Fahr­zeu­ge nach sei­ner An­lei­tung war­ten wür­den.<br>
<br>
Und die Bi­bel hät­te sich auf we­ni­ge Ver­se be­schränkt, wenn die Mensch­heit nicht an­dau­ernd über ih­re Lei­den jam­mern wür­de, son­dern ein­fach nur ih­ren Kör­pern nach SEI­NEM (schöp­fungs-ur­sprüng­li­chen) Plan aus­schließ­lich SEI­NE Be­triebs­mit­tel zu­kom­men lie­ßen.<br>
<br>
Im Ge­gen­satz zu den Fahr­zeugen sind wir (Men­schen) so­gar mit ei­ner ei­gent­lich hoch­gra­dig ge­nau ar­bei­ten­den “Bord­elek­tro­nik” aus­ge­stat­tet, die uns punkt­ge­nau mit­teilt, wel­ches Be­triebs­mit­tel wir in wel­cher Men­ge brau­chen. Doch das kann sie (ge­mäß Er­fah­rung) nun­mal nur mit den für uns (schöp­fungs-ur­sprüng­lich) vor­ge­se­he­nen.<br>
<br>
»<font color=blue>Aber in gewisser Weise finde ich, wird da die Rohkosternährung schon auf ein ordenliches Podest gehoben... ob das nicht übertrieben ist?</font>«<br>
Schön wärs; auf das Po­dest ist lei­der eine ganz an­de­re Er­näh­rung ge­stellt wor­den. Und ich bin heu­te froh dar­über, daß vor 30 Jah­ren (von ein­zel­nen) der Ni­ko­tin-Ent­behr auf das Po­dest ge­stellt wur­de. Zu­nächst fand ich dies ziem­lich über­heb­lich. Nach­dem die mei­sten lä­sternd sehr wert­vol­le Vor­ar­beit lei­ste­ten, schaff­te es zu Schluß je­mand, mich wäh­rend ei­nes Ur­laubs (bei dem ich mich aus ei­ner Lau­ne her­aus von sehr viel Obst ver­pfleg­te) zum pro­be­wei­sen Ent­behr zu be­we­gen, wor­auf mir ei­ni­ge Kon­zen­tra­ti­on er­for­dern­de Tä­tig­kei­ten er­staun­lich leicht fie­len. Heut­zu­ta­ge möch­te ich al­le die­se Leu­te dank­bar um­ar­men.<br>
<br>
Herz­lich grüßt Dich<br>
Man­fred

Hal­lo Ue­na;<br>
<br>
Du hakst nach: »<font color=blue>Doch warum sind, zumindest laut Bibel, Adam und Eva so wichtig, so wichtig sogar, dass es neben ihnen keine anderen Menschen gibt, sie sind ja die ersten (so steht es zumindest in der Bibel).</font>«<br>
<br>
Wenn jemand den Auf­trag oder die In­tui­ti­on hat, sich mit sei­nem gan­zen Le­bens­stil voll der Schöp­fung zu­zu­wen­den, so ist dies nach mei­nem Er­mes­sen ein sehr wich­tiges Er­eig­nis. Daß (au­ßer der „Schlan­ge”) zu­nächst kei­ne an­deren Men­schen auf­tauch­ten könn­te mit schwe­ren Trau­ma­ta und dem da­mit ver­bun­de­nen Ver­gan­gen­heits-Er­in­ne­rungs­ver­lust zu­sam­men­hän­gen.<br>
Der­lei Trau­ma­ta fin­den sich zum Bei­spiel bei lang­zeit-schiff­brü­chig Ge­we­se­nen (die sich we­der an ihr Le­bens­al­ter noch an ih­re Her­kunft er­in­nern kön­nen) und wohl auch bei kran­ken­haus-ge­bo­re­nen Kin­dern (die sich nur bis ans vier­te oder fünf­te Le­bens­jahr zu­rück er­in­nern kön­nen).<br>
Mög­li­cher­wei­se war auch von vorn­her­ein ab­seh­bar, daß der von Mol­ke­rei- und Ge­trei­de­pro­duk­ten ge­präg­te Teil der Mensch­heit mit dem schöp­fungs­ge­mä­ßen Le­bens­stil über­haupt nichts zu tun ha­ben woll­te, wes­we­gen er für die Bi­bel erst­mal völ­lig un­in­ter­es­sant war.<br>
<br>
»<font color=blue>Adam und Eva haben also einen Sonderstatus. Haben Sie diesen, weil sie die ersten Menschen sind, zu denen Gott direkt gesprochen hat/Kontakt aufgenommen hat um sie zu lehren bzw. um aus Ihnen die Meister zu machen, von denen du sprichst?</font>«<br>
<br>
Wenn ein Men­schen­paar et­was le­bens­be­deu­ten­des un­ter­nimmt, das an­son­sten kein an­de­rer tut, so hat es (so­bald dies be­kannt wird) nun­mal ganz von selbst ei­nen Son­der­sta­tus (ganz gleich, ob es das will oder nicht). Doch wenn die bei­den nach dem Aus­rut­scher (mit der Kost, de­ren Kon­sum mit ge­wissen Fer­ti­gungs- und Be­kömm­lich­keits-(Er)­Kennt­nis­sen ver­bun­den ist) noch­mal von vorn be­gon­nen hät­ten, so hät­ten sie die pa­ra­di­si­sche Ver­pfle­gung durch­aus noch mei­stern kön­nen.<br>
<br>
»<font color=blue>Andere Frage: ernährst Du dich eigentlich vegetarisch bzw. vegan?</font>«<br>
Seit mit klar­ge­wor­den war, daß schöp­fungs­ur­sprüng­lich ro­he und ve­ga­ne Er­näh­rung nur be­fri­stet mit­ein­an­der ver­ein­bar sind, ei­gent­lich nicht mehr (da ich dem An­wen­den­müs­sen des of­fe­nen Ge­heim­nis­ses der Berg­go­ril­las bis­lang stets ent­gan­gen war); ge­mäß der Auf­fas­sung et­li­cher (koch­köst­li­cher) Mit­men­schen aber doch.<br>
<br>
Die grüßt<br>
Man­fred

Hal­lo Ue­na;<br>
daß die Bei­trags­rei­he nun in zwei Sei­ten auf­ge­teilt ist, dar­auf hab ich in letz­ter Zeit nicht ge­ach­tet, wes­we­gen ich Dei­nen hier ge­ra­de jüng­sten Bei­trag bis da­hin über­se­hen hab.<br>
<br>
Du mel­dest Dich zu­rück: »<span style=color:blue>ich glaube ich verstehe nicht ganz, wie du das mit den Traumata meinst... wessen Traumata überhaupt, Adam und Eva haben ja sicher nicht die Bibel verfasst - handelt es sich also um ein Trauma der Personen, die die Bibel geschrieben haben? Oder würdest Du sagen, dass Adam und Eva ihren Kindern ihre Geschichte erzählt haben und sie so von Generation zu Generation mündlich überliefert wurde und dass Adam und Eva selbst sagten, sie seien die ersten/die einzigen Menschen gewesen?<br>
<br>
Das mit den krankenhaus-geborenen Kindern habe ich übrigens noch nie gehört, ich dachte, es wäre normal, sich nicht weiter zurück erinnern zu können. :-)</span>«<br>
<br>
Koch­kost wird ja mei­stens auch für nor­mal ge­hal­ten…<br>
<br>
Die An­ga­be mit den kran­ken­haus-ge­bo­re­nen (al­so der Mut­ter erst­mal ent­ris­se­nen, zwecks Nö­ti­gung zum Schrei­en ver­prü­gel­ten, an den Glied­ma­ßen acht­los zur Waa­ge um­her­trans­por­tier­ten und spä­ter per Iso­la­tions­bett und Spa­zier­fahr-Ge­fäng­nis­kär­ren an­der­wei­tig le­gal miß­han­del­ten, daher be­wußt­seins­ge­stör­ten) Kin­dern und dem da­mit ver­bun­de­nen »Film­riß« bei den er­sten Le­bens­jah­ren stammt von ein­zel­nen Men­schen, die zu­hau­se ge­bo­ren wur­den, auch von den le­ga­len Miß­hand­lun­gen bin­nen der er­sten Le­bens­jah­re ver­schont ge­blie­ben sind und sich scheints bis an den Ge­burts­zeit (be­wußt) zu­rück­er­in­nern kön­nen.<br>
Ich kann die­se An­ga­be gut nach­voll­zie­hen, weil ich im drit­ten Le­bens­jahr ein oder meh­re­re Wo­chen lang bei Pfle­ge­el­tern un­ter­ge­bracht war, de­ren Be­treu­ungs­art mir au­ßer­or­dent­lich gut zu­sag­te, so­daß ich da­mit be­gann, ei­ne in­ne­re Be­zie­hung zu ih­nen (die al­ler­er­ste zu Men­schen über­haupt) auf­zu­bau­en. Auch mei­ne gei­sti­ge Ent­wick­lung war in je­ner Zeit­span­ne we­sent­lich zü­gi­ger als zu­vor und da­nach.<br>
Die­ses Er­leb­nis ist das al­ler­er­ste, an das ich mich (be­wußt) zu­rück­er­in­nern kann. Hin­sicht­lich der Zeit­span­ne wi­schen der Ver­ab­schie­dung von den Pfle­ge­el­tern (al­so der Rück­kehr zu mei­nen leib­li­chen) und mei­nem fünf­ten Le­ben­jahr ha­be ich er­neut »Film­riß«.<br>
<br>
Was Adam und Eva be­trifft, so ist es be­kannt, daß erst­mals in der Jung­stein­zeit (nach­dem die Sa­ha­ra zur Wü­ste wur­de und gleich­zei­tig die er­sten Krie­ge aus­bra­chen) Säug­lin­ge zur bes­se­ren Trans­por­tier­bar­keit nahezu voll be­we­gungs­ein­schrän­kend stramm in vie­le La­gen von Tü­chern ein­ge­wic­kelt wur­den.<br>
Leicht nach­voll­zieh­bar ist auch, daß auf­grund der (al­ler­er­sten) Krie­ge (in der Mensch­heits­ge­schich­te) auch Er­wach­se­ne schwe­re Trau­ma­ta (mög­li­cher­wei­se ver­bun­den mit eben­sol­chen Un­fäl­len) er­lit­ten. Zu wel­chen ge­nau­en Le­bens­ab­schnit­ten Adam­&­Eva wel­che Trau­ma­ta er­lit­ten, er­schließt sich mir aus der Bi­bel nicht. Aber mit aü­ßer­ster Wahr­schein­lich­keit hat­te wohl auch der erst­auf­schrei­ben­de wel­che er­lit­ten.<br>
Und da auch schöp­fungs­frem­de (de­vi­le) Ge­bräu­che be­kannt­lich sich tra­di­tio­nell fort­zu­set­zen pfle­gen, hat­ten ge­wiß auch die (spä­te­ren) Bi­bel­nach­bes­se­rer wel­che, un­ab­hän­gig da­von, ob die bib­li­sche Ur­ge­schich­te zu­nächst münd­lich oder schrift­lich von Ge­ne­ra­ti­on zu Ge­ne­ra­ti­on über­lie­fert wur­de.<br>
<br>
»<span style=color:blue>Ich frage deshalb, weil ich gelesen habe, dass <a href="http://www.theologe.de/theologe7.htm" target="_blank">Jesus selbst nie Fleisch oder Fisch verzehrt</a> hätte (Quelle: <a href="http://www.theologe.de/theologe7.htm" target="_blank">http://www.theologe.de/theologe7.htm</a>), da Gott es von uns Menschen so verlangen würde.</span>«<br>
<br>
Ob er schöp­fungs-ur­sprüng­lich roh, kü­chen­roh, ve­ge­ta­risch oder ve­gan sich ver­pfleg­te, dar­über gibts längst kei­ne Zeit­zeu­gen mehr…<br>
<br>
»<span style=color:blue>Ich habe mich also aus hauptsächlich religiösen Gründen entschieden, vegetarisch zu leben.</span>«<br>
<br>
In dau­er­haft streng ve­ga­ner Er­näh­rung kann ich (auf­grund har­ter ein­deu­ti­ger Er­fah­run­gen bei mir und an­de­ren) kei­nen Sinn mehr, we­der bio­lo­gisch noch (ei­gent­lich) re­li­gi­ös, er­ken­nen. Selbst Ma­hat­ma Gan­dhi ge­stand sich (so­gar als Koch­köst­ler) und an­de­ren am En­de (lei­der mit Tier­milch) ein, daß »<a href=http://naturalhygienesociety.org/diet3.html target=_blank>Ve­ga­nis­mus Be­trug am in­di­schen Volk ist</a>« (eng­lisch auf http://naturalhygienesociety.org/diet3.html).<br>
Als Roh­kö­stler kommt man sehr viel schnel­ler zu die­ser Er­kennt­nis (wenn man sie nicht völ­lig ver­drängt oder eben­so igno­riert). Und Mol­ke­rei­pro­duk­te (für die üb­ri­gens re­gel­mä­ßig Jung­tie­re ster­ben müs­sen) kom­men für mich we­der bio­lo­gisch noch ge­sund­heit­lich noch re­li­gi­ös in Be­tracht. Denn mei­ne Re­li­giö­si­tät fußt nicht auf blin­dem Ge­hors­am von Schrif­ten sehr hin­ter­fra­gungs­wür­di­ger Art, son­dern auf kla­ren stets wie­der­hol­ba­ren Er­fah­run­gen na­tür­li­cher Art.<br>
<br>
»<span style=color:blue>Für Atheisten mögen meine Überlegungen lächerlich sein, aber ich möchte eben beides: Tun, was Gott von mir verlangt und meinem Körper die optimale/gesündeste Nahrung geben. Daher hätte ich gerne gewusst, was Du zu den Thesen der oben genannten Webseite sagst.</span>«<br>
<br>
Zur Web­sei­te hab ich mich ja schon ge­äu­ßert. Hier­zu an­mer­ken will ich nur noch daß vor über ei­nem hal­ben Jahr­hun­dert in Deutsch­land ein Mensch na­mens Bru­no Grö­ning be­kannt wur­de, der eben­falls al­lein durch re­li­giö­se Wor­te die Men­schen sehr er­folg­reich zur Selbst­hei­lung schwer­ster Lei­den an­lei­te­te und da­für (durch die von der Phar­ma­(ri­sä­er)-Lob­by auf­hetz­te Ju­stiz) sehr be­straft wur­de. Auch er lieb­te Tie­re so sehr, daß so­gar die men­schen-scheue­sten Wild­tie­re des Wal­des (Ge­weih­wild und Wild­schwei­ne) sich im an­ver­trau­ten. Den­noch hat mei­nes Wis­sens auch er sich nicht (wenn über­haupt) streng ve­ge­ta­risch oder gar ve­gan er­nährt. Auch die noch ihn per­sön­lich wir­ken er­lebt ha­ben­den Zeit­zeu­gen wis­sen nichts der­ar­ti­ges zu be­rich­ten (Vi­de­os auf http://www.bruno-groening.org).<br>
Bei Af­fen, zu­min­dest bei Men­schen­af­fen, se­he ich es als er­wie­sen an, daß sie über ei­nen er­heb­li­chen Be­wußt­seins­grad ver­fü­gen. Aber wenn auch den an­de­ren We­sen des Tier­reichs ein er­heb­li­cher Be­wußt­seins­grad un­ter­stellt wird, so hal­te ich es für ver­mes­sen, den Pflan­zen kei­nes zu un­ter­stel­len. Sie­he auch <a href=http://www.youtube.com/watch?v=zshDZiIsIX8>Das Gehirn der Pflanze - Elektrische Signale der Wurzelspitze gemessen</a> auf http://www.youtube.com/watch?v=zshDZiIsIX8 (Quelle: http://www.3sat.de/mediathek/mediathek.php?obj=23185 ).<br>
Was Athei­sten be­trifft, so sind dies mei­nes Er­ach­tens auch nur blind­lings Vor­schrift­ten aus­üben­de Men­schen. An­statt per Bi­bel (oder an­de­rer hi­sto­ri­sch eso­te­ri­scher Schrif­ten) tun sie dies halt per phar­ma­zeu­ti­scher und an­de­rer ei­gent­lich als tech­ni­schen Un­sinn ent­larv­ter Schrif­ten.<br>
<br>
Ganz ne­ben­bei be­merkt gibt es heut­zu­tage er­neut Be­stre­bun­gen, die pa­ra­di­si­sche Le­bens­wei­se wie­der ein­zu­füh­ren. Aber lei­der (noch) nicht für Men­schen, son­dern nur für <a href=http://heftig.co/schimpansen-freiheit/ target=_blank>Pri­ma­ten</a> ( http://heftig.co/schimpansen-freiheit/ ).<br>
<br>
Der­weil grüßt Dich aus der Fer­ne<br>
Man­fred