Posts by Norbi

    Diese oben erwähnten psychosomatischen Therapieansätze ( Psychoedukation, Psychotherapie, Stressmanagement ) führen, meiner Meinung nach, bestenfalls zu einer leichten Linderung der Symptome.

    Man muss da wirklich ans Eingemachte gehen. (Es ist nicht leicht). Da gibt es viele Widerstände.

    Quote from Google

    Rüdiger Dahlke sieht Krankheiten nicht als bloße Zufälle oder Fehler der Natur, sondern als Hilferufe der Seele. Symptome sind für ihn symbolische Botschaften, die ungelöste innere Konflikte sichtbar machen. Der Körper zeigt demnach genau das, was die Person im Bewusstsein verdrängt oder ignoriert. [1, 2, 3, 4]

    Dahlke zufolge entstehen Krankheiten aus folgenden Grundannahmen:

    • Symptome als Spiegel: Jede körperliche Störung entspricht einem seelischen Problem. Eine Krankheit zwingt den Menschen dazu, sich mit Lebensthemen auseinanderzusetzen, die er bislang vernachlässigt hat. [1, 2]
    • Das Prinzip von Schatten und Polarität: Krankheiten zeigen an, was dem Menschen fehlt, um ganz zu werden. Was im Bewusstsein nicht gelebt wird, drängt als „Schatten“ über den Körper in Form von Krankheitssymptomen an die Oberfläche. [1, 2]
    • Lernaufgabe statt Feind: Dahlke interpretiert Krankheit als Chance. Sie symbolisiert eine notwendige Entwicklungsstufe, die der Betroffene annehmen und „einlösen“ sollte, anstatt sie rein schulmedizinisch und feindselig zu bekämpfen. [1, 2, 3, 4]

    Ausführliche Deutungen zu hunderten Beschwerdebildern und Organen beschreibt Dahlke in seinem Nachschlagewerk Krankheit als Symbol. Die theoretischen Grundlagen seines ganzheitlichen Krankheitsverständnisses legt er unter anderem in seinem Standardwerk Krankheit als Weg dar.

    Anmerkung: Ich habe nachtgeschaut. In den Büchern "Krankheit als Symbol" , "Krankheit als Sprache der Seele" und "Krankheit als Weg", steht nichts über Borreliose.

    "Nach Meinung der Autoren von "Krankheit als Weg", kann Heilung nur auf der Ebene des Bewusstseins stattfinden und nie durch reine Schulmedizin auf Ebene des Körpers herbeigeführt werden."

    Im obigen Zitat steht ein Link zu einem Naturheilzentrum:


    Quote

    Bei der über Jahre bestehenden Borreliose reichen Antibiotika allein – ohne eine gleichzeitig erfolgende Neurotoxinausleitung und Immunstützung- nicht aus, das immunologische Gleichgewicht und Wohlbefinden des Patienten wiederherzustellen. Antibiotika haben unsere Patienten sowieso schon bis zum Exzess bekommen und suchen nach alternativen und ganzheitlicheren Hilfen. Ein aus unserer Sicht sehr guter Ansatz ist die Stärkung des Immunsystems als 2. wichtige Therapieoption. Da es sich um intrazellulär persistierende Erreger handelt, sind die T-Lymphozyten und Natürlichen Killerzellen (NK) wichtig. Wir empfehlen also einen spezial LTT-Immunfunktions– und einen NK-Zelltest über unser Labor machen zu lassen, um dann gezielt therapeutisch nach oben zu stimulieren. Übrigens: Die von uns verwendeten Immunstimulantien sind schon sehr speziell und individualisiert.

    https://naturheilzentrum-breidenbach.de/borreliose/

    Ich denke, das hilft nur, wenn man einen großen Glauben an diesen Naturheilkunde-Ansatz hat.

    Wenn man nicht gleichzeitig die psychischen Ursachen sich anschaut und entsprechend handelt und Sachen in seinem Leben ändert, dann sehe ich keinen Sinn für die Naturheilkunde viel Geld auszugeben. Ich denke, es wird nicht wirklich funktionieren.
    Wahrscheinlich kann man diese Symptome nicht loswerden, ohne an die wirklichen Ursachen zu gehen.


    Ein unter einer Krankheit leidendes Familienmitglied zu einer besseren Ernährung zu überreden habe ich aufgegeben. Das war immer aussichtslos.


    Abraham Hicks stellt folgende Frage:


    Die Frage:

    „Was hat dich in letzter Zeit beschäftigt?“
    (oder emotionaler ausgedrückt: „Was hat dich gequält / belastet?“)

    liegt der Wurzel jeder Krankheit und jedes unerwünschten körperlichen Zustands zugrunde, die der Menschheit bekannt sind.


    — Abraham Workshop, Syracuse (NY), 1998

    https://scontent-ber1-1.xx.fbc…RvQmk9ucgnCmg&oe=6A4D4E97



    Schwieriges Thema. In Verbindung mit Rohkost habe ich auch noch nie etwas zu diesem Thema gehört.

    Ein langjähriger Rohköstler dachte einmal er hat Borreliose und später stellte es sich als Parkinson heraus. Daraufhin war er so enttäuscht von der Rohkost, dass er sie aufgab.


    Ich habe mal gegoogelt was Rüdiger Dahlke zu Borreliose sagt. In meinen Büchern steht nichts dazu.

    Ich bin mir nicht sicher ob dieses Suchergebnis exakt ist.


    Quote from Google

    Der Arzt und Psychotherapeut Rüdiger Dahlke betrachtet Borreliose als psychosomatische Erkrankung. Er deutet den Zeckenstich und die Infektion als Aufforderung der Seele, sich mit unterdrückten Aggressionen und innerer Wut auseinanderzusetzen, anstatt diese unbewusst gegen den eigenen Körper zu richten. [1, 2, 3, 4]

    • Der Zeckenbiss als Weckruf: Äußere Angriffe durch Parasiten wie Zecken spiegeln laut Dahlke innere Konflikte wider. Der Betroffene solle prüfen, wo er „gestochen“ wurde oder sich im Leben angegriffen fühlt. [1]
    • Krankheitssymptome als Lernaufgabe: Die typischen Entzündungen und das Nervensystem betreffenden Symptome werden als Ausdruck blockierter Lebensenergie interpretiert. Der Patient soll lernen, aufgestaute Wut zu akzeptieren und konstruktiv umzuwandeln, statt sie im Körper verharren zu lassen. [1]
    • Ganzheitlicher Ansatz: Dahlke empfiehlt, den Fokus neben der körperlichen Genesung auf die geistige Heilung zu richten. Er plädiert dafür, den Mut zur inneren Veränderung aufzubringen und die Warnsignale der Seele bewusst anzunehmen. [1, 2]


    Ich machte dann noch eine Suchanfrage, wie die Psychosomatik allgemein zur Borreliose steht:

    Das habe ich noch in meinem "Archiv" gefunden, was so ein bisschen zu dem Thema hier passt. So hat man in den 90ern gedacht:

    Quote

    ..Die Absicherungen sind eine große Gefahr, weil sie die Arbeit an ernst zu nehmenden Problemen herauszögern. Man wird zum Beispiel, statt den instinktiven Mechanismen zu vertrauen, mentale Entschlüsse fassen, was in Anbetracht der Tat­sache, dass man niemals alles wis­sen kann, nie so präzise wie der Er­nährungsinstinkt sein kann und so­mit zu Problemen wie z.B. einer Er­nährungsunausgewogenheit führt.


    Eine häufige Absicherung ist die Idee, dass man viel essen müsse, um Gewicht zuzunehmen, dies mag zwar mit traditionellen Nahrungs­mitteln zutreffen, jedoch nicht im Rahmen naturbelassener Produk­te! Im Gegenteil, denn bei Beginn mit der ursprünglichen Ernährung steht in den ersten Monaten und so­gar Jahren eine große Ausschei­dungsarbeit an. So hat ein Zuviel an Nahrung, da dieses neben Nährstof­fen auch Wirkstoffe zuführt, ein Zu­viel an Ausscheidung und folglich ein Zuviel an Abnahme zur Folge. Die Absicherung wird zu einem Teufelskreis: man isst mehr, um zu­zunehmen, wodurch man noch mehr abnimmt und somit noch mehr absichern muss, also noch mehr isst, usw...

    --G.C. Burger--

    Wer rund 90 Kilo wiegt und sich bisher wenig bewegt hat, verbrennt beim täglichen Gehen von etwa 80 Minuten ungefähr 500 Kalorien.

    Die meisten Menschen futtern die verbrannten Kalorien wieder rein.
    https://youtu.be/35VU1fvcAaU?si=HWxgmv6cImG1NMhn&t=221


    An Tagen an denen ich mich so richtig körperlich anstrengen muss, habe ich nicht das Gefühl, dass ich dann abends mehr esse.
    Wie schon mal erwähnt: Beim Bergwandern in den Hochalpen haben mich Gleichaltrige scheinbar mühelos überholt. Ich hatte dann das Gefühl, dass ihre gekochte Nahrung vielleicht mehr Energie enthält. ⛰️⛰️


    Ich habe zu Beginn meine Rohkost auf 55 Kilo abgenommen. Meine Umwelt war schockiert :huh: . Nach einem Jahr nahm ich wieder zu auf 65 Kilo (1,78 Körpergröße, aber leichter Knochenbau). 1,5 Jahre lang wog ich mit der Rohkost ca. 70 Kilo und jetzt hat es sich auf 65 Kilo eingependelt.

    Ich würde aber gerne etwas mehr wiegen.

    Wenn ich öfters mal Mahlzeiten ausfallen lasse, dann nehme ich ab, und es geht dann wirklich eine längere Zeit, bis ich das vorherige Gewicht wieder erreicht habe. Deshalb wäre Fasten für mich nicht zu empfehlen.

    Nach einer längeren Erkältung nehme ich manchmal auch ab, und nur langsam wieder zu.


    G.C. Burger hatte erzählt, dass seine Frau krank war (ich glaube es war Röteln oder sowas). Sie nahm stark ab und nach der Genesung hat sie über eine Woche lang jeden Tag Fleisch gegessen und hatte dann wieder ihr Normalgewicht. Burger meinte, er hatte eine neue Frau bekommen 👩


    Bei Fleisch bin ich etwas vorsichtig. (so alle 3 Monate mal ein bisschen getrocknetes Wildschwein)


    Quote from Google

    Rohes Obst und Gemüse und Nüsse sättigen stark, deshalb kann man nicht so viel davon essen.


    Fettreiche Lebensmittel einbauen: Nüsse, Mandeln, Walnüsse und Kerne sind wahre Energielinien. Auch Kokosfleisch oder Oliven eignen sich hervorragend, um die tägliche Kalorienzahl nach oben zu schrauben

    Die Nüsse haben auf jeden Fall mehr Kalorien als das Gemüse.
    Als ich am Anfang meiner Rohkost wieder zunehmen wollte, gab mir eine erfahrene Rohköstlerin den Rat mehr Gemüse zu essen.

    Naja ????? ...Ich kann nur eine bestimmte Menge an Gemüsen essen, dann bekomme ich eine Sperre.


    Nicht jeder nahm ab, wenn er mit Instincto-Rohkost anfing. Einer hat erzählt, dass er relativ stark abnahm und dann nach einem Jahr bekam er großen Appetit auf Honig. Er aß große Mengen an Honig und kam dadurch wieder auf das Normalgewicht.


    Ich war mal in einer Runde mit sehr erfolgreichen Menschen und kam mir etwas verloren vor. Ich bekam dann so das Gefühl, dass ihr Erfolg und ihre Tatkraft auch mit dem Konsum von tierischen Nahrungsmitteln zu tun hatte. (das habe ich aus dem Energiefeld bei diesem Treffen irgendwie so aufgeschnappt. Keine Ahnung, ob das so stimmt).
    Auf dem Heimweg machte ich dann bei einem Fischmarkt halt und kaufte mir Heilbutt. 🐟 😀


    Ein Früchte-Verkäufer im Jatujak Market, Lamphun, Thailand, schneidet eine Papaya in mundgerechte Happen zum Verkauf.

    Er schneidet noch eine Muster in das Fruchtfleisch und er erzeugt ganz schön viel Abfall.
    Ich bekomme trotzdem Lust auf Papaya! 🏉 🏉

    https://www.youtube.com/shorts/x97MGLUbXWU


    Ich glaube die Papaya hat den optimalen Reifezustand. (zu gerne würde ich die probieren 😋)

    Wenn ich an seinem Laden vorbeikommen würde und es wäre Zeit zum Mittagessen, würde ich ihm bestimmt so eine Schale abkaufen. 😀


    Es handelt sich um eine Holland-Papaya. (hat aber nichts mit Holland zu tun)

    In diesem Short-Video wird ein Melonenverkäufer im Irak gezeigt. Er schneidet für einen Kunden ein großes Stück aus einer Wassermelone, lässt den Kunden probieren und setzt das Stück wieder ein in die Melone. Danach macht er ein Klebeband über die Schnittstelle. 🍉 😀
    https://www.youtube.com/shorts/Cu8X-URKTic


    Unter dem Video waren folgende Kommentare:

    ....jetzt habe ich selber Lust auf eine Wassermelone bekommen. 🍉 😀

    Aber das den Säure angegriffenen Zähnen meinst du kommt von der Rohkost ? Oder wovon sprichst du da

    Als ich ca. 27 Jahre alt war, hatte ich ungefähr über eineinhalb Jahre lang Ess-Brechsucht. Das ist auch nicht optimal für die Zähne.

    Ich ging in den Supermarkt, kaufte für viel Geld Lebensmittel ein, aß sie, dann steckte ich mir den Finger in den Hals und ging zurück zum Supermarkt um erneut einzukaufen.

    Nicht gut für den Geldbeutel aber an den Zähnen habe ich damals keine großen Auswirkungen gesehen. 💰 🦷

    Quote

    Ess-Brechsucht (Bulimie) schädigt die Zähne massiv. Die aggressive Magensäure, die beim Erbrechen in den Mundraum gelangt, weicht den Zahnschmelz auf und wäscht wichtige Mineralien heraus. Dies führt zu unwiederbringlichen Zahnschäden und einem deutlich erhöhten Kariesrisiko

    David Wolfe hat ein lustiges Bild aus einem Krankenhaus gepostet:

    https://scontent-ber1-1.xx.fbc…_6lZh2peMOrjg&oe=6A478CAE


    Eine Frau hat darunter folgenden Kommentar geschrieben:

    Quote

    Ich bin 54. Übergewichtig. Alle meine Zahlen waren seit Jahren gut. Ja, ich weiß, dass es schnell nach unten gehen kann. Aber nur weil ich dick bin, bedeutet das nicht, dass ich Gesundheitsprobleme habe. Und ich nehme keine Medikamente, um diese Zahlen in Schach zu halten.

    Da hat sie recht. Man darf sich ja nichts einreden lassen.

    Quote from tatjana

    Ich habe drei Kirschbäume

    Das ist natürlich super 🍒🍒🍒

    Ich pflückte bei einer Bekannten im Garten. Die isst nicht allzuviel Kirschen und hat auch 3 Bäume.

    Die Kirschbäume in dieser Gartenkolonie hingen voll und viele haben die Kirschen gar nicht gepflückt.

    Ich warte immer 2 Stunden nach einer Mahlzeit bis ich wieder etwas trinke. (Während der Mahlzeit trinke ich natürlich auch nichts). Aber bei den Temperaturen, da habe ich schon kurz nach der Mahlzeit so einen Durst!!

    🥵

    Ich habe dann wenigstens eine Stunde gewartet und dann aber so schön eine frische Flasche mit sprudelnden Mineralwasser aufgemacht. Ist das dann ein Genuß!!! 💧💧💧 🤩


    Am Anfang der WM sind die europäischen Fans nicht ganz mit der Hitze in Florida klargekommen. Da haben manche Amis gemeint: "Was seid ihr für Weicheier, wenn ihr nicht mit der Hitze klarkommt. Warum seid ihr überhaupt hier hergekommen, wenn ihr die Hitze nicht verträgt. (hier ist die Stelle im Video von Lauren Angela)

    https://youtu.be/x0smmQpWX8I?t=424&is=wKulA-IS7VPy0QDM

    Die Zahnärztin hat auch einen näheren Blick auf meine Zunge geworfen, unter den Gesichtspunkten der Kinesiologie.

    Ganz hinten auf der Zunge habe ich Beläge, was auf Nieren und Leberprobleme hinweisen könnte.

    In der Mitte der Zunge habe ich einen Spalt, was eindeutig auf eine Übersäuerung hinweist.

    Eine Übersäuerung??, das kann ich mir nicht richtig erklären. :/

    Seitlich an der Zunge hätte ich keine Rezeptoren , was auf etwas hinweist, das habe ich aber vergessen.


    Ich habe ihr erzählt, dass ich mich über 20 Jahre hauptsächlich von Süßigkeiten ernährt habe und jetzt schon sehr lange Zeit eine Rohkosternährung praktiziere. Sie sagte, daran sieht man wieviel der menschliche Körper wegstecken kann. Ich hätte zwei sehr ungesunde Ernährungsformen überlebt. 😃💫✨


    Sie hat mir an einem Beispiel die Kinesiologie demonstriert. Sie gab mir ein Gläschen mit Löwenzahn-Extrakt in die Hand, danach ein Gläschen mit Mariendistel und danach Bitterliebe von Rossmann.
    Der Kinesiologie-Versuch hat ergeben, dass mir Bitterstoffe fehlen und dass die Bitterliebe-Kapseln von Rossmann für meinen Körper das beste seien.

    Das kann ich mir nicht so richtig erklären. Mein Salat auf dem Acker ist schon am schießen und dieser Salat enthält sehr viel Bitterstoffe, außerdem habe ich extra Löwenzahn ausgesät. Ich esse bittere Sachen eigentlich gerne.


    Ich war gerade auf der Produktseite von "Bitterliebe". Die Firma, die dieses Extrakt herstellt heißt BitterPower GmbH 😀

    Meine Zahnärztin hält ja nichts von Rohkost, aber sie isst auch mal einen Salat. Aber abends isst sie nie etwas Rohes, weil sie sagt, dass das für die Leber zu viel Arbeit sei, eine zu große Belastung sei.

    Weil es draußen so lange hell bleibt, esse ich zur Zeit oft erst um 23.30 zu Abend. Ich denke, um diese Uhrzeit ist es für die Organe wahrscheinlich schon eine Belastung ??

    War gestern nochmal beim Zahnarzt. Sie sagte, durch meine niedrige Bisshöhe verschiebt sich der Unterkiefer nach vorne. Die Gesichtskonturen ändern sich dadurch. Die Unterlippe tritt z.B weniger in Erscheinung. Sie nannte das Beispiel der Hexen. Die hatten keine Zähne und ihr Unterkiefer stach dadurch nach vorne.


    Sie hat einen Abdruck der Zähne gemacht und will eine Bisschiene erstellen, die eine 2-3 mm höhere Bisshöhe simmulieren soll..

    Die Schiene soll ich mindestens 3 Monate Tag und Nacht tragen (außer zum Essen) . Oh Gott :rolleyes:

    Damit will sie feststellen ob mein Kiefer sich wieder an die normale Bisshöhe gewöhnen kann.

    Ich denke, das ist kein Problem für den Kiefer, aber sie besteht darauf.


    Danach will sie erst einmal 5 Kronen einsetzen. Mit Hilfe von Kinesiologie hat sie die vorläufige optimale Bisshöhe festgestellt.

    ChatGPT hat mir geraten eine Funktionstherapie zu machen. Da wird sehr aufwändig der ganze Kiefer vermessen.

    Die Zahnärztin hat gemeint, dass die Funktionstherapie nicht viel bringt.

    Das ist auch noch interessant aus diesem Artikel hier:

    Quote

    Diagnose-Fähigkeiten im direkten Vergleich

    Die Forscher analysierten 100 reale Fälle von Polyneuropathie – einer Erkrankung des peripheren Nervensystems. Das Ergebnis: ChatGPT-4o erreichte eine Trefferquote von 65,5 Prozent bei der Erstdiagnose. Damit liegt das System exakt zwischen Nicht-Spezialisten (63,0 Prozent) und Fachärzten (74,0 Prozent).

    Besonders überzeugend schnitt die KI bei der Differenzialdiagnose ab. Hier erzielte sie 82,0 Prozent – und übertraf damit die Allgemeinmediziner mit 77,5 Prozent deutlich. Auch bei der Empfehlung geeigneter Tests zeigte sich der Bot überlegen: In 68,0 Prozent der Fälle schlug er die richtigen Untersuchungen vor, die Ärzte ohne Spezialisierung taten dies nur in 53,0 Prozent.


    Spannend: Die Studie belegt erstmals einen konkreten Kooperationseffekt. Nachdem Nicht-Spezialisten die Vorschläge der KI geprüft hatten, verbesserten sie ihre Diagnosegenauigkeit in 21,8 Prozent der Fälle.


    Es werden auf jeden Fall Anstrengungen unternommen um eventuelle Halluzinationen einer KI zu minimieren.

    Quote

    Die Sicherheitsforschung macht Fortschritte. Forscher der Binghamton University stellten ein neues Protokoll vor, das sogenannte Halluzinationen – erfundene Fakten – eliminieren soll. Mit sieben vernetzten KI-Modellen und medizinischen Datenbanken erzielten sie in 10.000 Experimenten null Fehler.

    Dennoch warnen Experten vor neuen Gefahren. Der Autor Cory Doctorow beschreibt das Risiko, dass Chatbots zu „24-Stunden-Verstärkern“ für paranoide Vorstellungen werden könnten. Und Eric Lowenstein, CEO von Tego, warnt vor einer „KI-Monokultur“: Die Abhängigkeit von wenigen Modellen könnte zu systemischen Ausfällen führen. Die Zahl der GenAI-bezogenen Klagen in den USA stieg zwischen 2021 und 2025 um 978 Prozent.

    Ich denke, die KI wird augenblicklich im rasanten Tempo weiterentwickelt. Ärzte bilden sich zwar auch weiter und gewinnen aus der täglichen Praxis weitere Erkenntnisse und Erfahrungen, aber mit dem Tempo der KI können sie nicht schritthalten.

    Ich war gestern in einem Garten Kirschen pflücken und die Nachbarin tat dasselbe. Sie sagte, sie hat 20 Jahre lang keine Kirschen, Äpfel oder Pfirsiche essen können. Aber jetzt hat sie so eine Anti Histamin-Kur gemacht und jetzt verträgt sie das Obst wieder . Zuvor schwellten die Schleimhäute ziemlich an, wenn sie mal eine Kirsche aß.

    Sie hat ein Produkt vom Madena eingenommen, auf Basis des japanischen Schnurbaums.

    Ich weiß nicht genau welches Mittel das war, aber ich denke mal es könnte das hier gewesen sein:

    https://madena.de/products/que…pseln-histamin-intoleranz


    Quote

    Das genannte Präparat der Marke Madena (vermutlich HistaVital) basiert auf Quercetin aus dem Japanischen Schnurbaum.

    • Quercetin ist ein sekundärer Pflanzenstoff (Flavonoid), der als starker natürlicher Histaminhemmer wirkt.
    • Er stabilisiert die sogenannten Mastzellen (die Zellen, die Histamin ausschütten) und sorgt dafür, dass bei Kontakt mit den Früchten weniger Histamin im Körper freigesetzt wird.
    • Zusätzlich enthalten solche Präparate oft Vitamin C und B6, die den Histaminabbau im Körper unterstützen.

    Darüber hinaus können Äpfel und Kirschen sogenannte Kreuzallergien (oft in Verbindung mit einer Birkenpollenallergie) auslösen. Quercetin wirkt antientzündlich und antiallergisch, weshalb es auch bei solchen Reaktionen Linderung verschaffen kann

    Auf der Produktseite von Madena ist ein PDF, und da wird angeführt, dass Kirschen, Äpfel oder Pfirsiche arm an Histamin sind.

    Ich habe die KI dazu gefragt:

    Quote

    Obwohl Kirschen, Äpfel und Pfirsiche histaminarm sind, verursachen sie bei Betroffenen Probleme, da es sich um eine pollenassoziierte Kreuzallergie handelt, die zu einer massiven Histaminausschüttung aus körpereigenen Mastzellen führt. Das Präparat HistaVital hilft durch das enthaltene Quercetin, indem es als Mastzellstabilisator diese allergische Reaktion blockiert. Weitere Faktoren wie hoher Sorbitgehalt oder Reifegrad können die Symptome zusätzlich verschlimmern.

    Naja, es könnte auch sein, dass das Medikament einen Placeboeffekt ausgelöst hat.

    KI-Diagnosen sollen nach neuesten Studien genauso gut oder besser sein als Diagnosen von Hausärzten.


    Quote

    Zwei am 18. Juni in Nature veröffentlichte Studien haben agentische medizinische KI über reine Einzellösungen hinausgehoben. Das System MIRA (Multi-agent Internal Medicine Reasoning Agent), aufgesetzt auf GPT-4o, simulierte 500 reale Notfälle und übertraf Board-zertifizierte Ärzte bei der diagnostischen Genauigkeit deutlich: 87,8 Prozent gegenüber 78,1 Prozent. Es koordinierte dabei Aktionen über mehr als 85.000 mögliche Schritte, von der Anordnung von Prozeduren bis zur Medikamentenwahl.


    Googles System AIME erreichte in der längerfristigen ambulanten Betreuung Bewertungen auf oder über dem Niveau von 21 Hausärzten. Beide Systeme arbeiten nicht als isolierte Chatbots, sondern als koordinierte Agenten-Workflows, die eigenständig Anamnese, Diagnostik und Behandlungsplanung durchführen.

    --Quelle - Julian Hosp-Newsletter--


    Ich habe nochmal nachgehakt und Gemini gefragt. KI kann scheinbar Ärzte nicht ersetzten. Eine KI kann den Bauch nicht abtasten, keine Lunge abhören und nicht in den Hals schauen. Patienten drücken sich oft vage aus und ein Hausarzt kann gezielt nachharken und zwischen den Zeilen lesen.

    Die besten Ergebnisse werden erzielt, wenn der Arzt mit der KI zusammenarbeitet.


    Quote

    Nein, KI-Diagnosen sind aktuell im medizinischen Alltag nicht pauschal besser als die Diagnosen von Hausärzten. In theoretischen Labortests und bei der Auswertung reiner Textdaten schneiden spezialisierte KI-Systeme zwar oft präziser ab als Allgemeinmediziner, im realen Praxisalltag stoßen sie jedoch ohne menschliche Hilfe schnell an ihre Grenzen. [1, 2, 3, 4] Die besten medizinischen Ergebnisse entstehen derzeit, wenn Arzt und KI als Team zusammenarbeiten. [1, 2]

    Die Stärken von KI im Vergleich zum Hausarzt In klinischen Studien (wie z. B. zu Googles Diagnosetool AMIE oder Modellen von OpenAI) zeigt die KI in bestimmten Bereichen extreme Stärken: [1, 2, 3, 4]

    • Mustererkennung & Bildgebung: Bei der Analyse von Röntgen-, CT- oder MRT-Bildern (z. B. in der Radiologie oder Kardiologie) erkennt KI winzige Gewebeveränderungen oder Tumore oft schneller und fehlerfreier als das menschliche Auge. [1, 2, 3]
    • Enormes Datenwissen: Eine KI kann Millionen von medizinischen Fachartikeln, Studien und seltenen Krankheitsbildern gleichzeitig abrufen. Bei komplexen Differenzialdiagnosen listet sie daher oft Optionen auf, die ein Hausarzt im Alltag selten parat hat. [1, 2, 3, 4]
    • Strukturierte Datenverarbeitung: Stehen der KI saubere Labordaten und Krankheitsberichte zur Verfügung, zieht sie daraus logisch präzise Schlüsse. [1, 2]

    Warum der Hausarzt im echten Leben unverzichtbar bleibt Die Laborstudien hinken der Realität hinterher, da sie meist auf "sauberen", vorgefertigten Textfällen basieren. In einer echten Hausarztpraxis versagt die KI oft aus folgenden Gründen: [1, 2]

    • Fehlende körperliche Untersuchung: Eine KI kann den Bauch nicht abtasten, keine Lunge abhören und nicht in den Hals schauen. [1, 2]
    • Unvollständige Informationen: Patienten drücken sich oft vage aus ("Mir tut es irgendwie hier weh") oder vergessen wichtige Details. Ein Hausarzt hakt gezielt nach und liest zwischen den Zeilen. [1, 2]
    • Gefahr von "Halluzinationen": KI-Systeme neigen dazu, plausibel klingende, aber medizinisch völlig erfundene Fakten oder Quellen zu generieren, was im Ernstfall lebensgefährlich sein kann. [1, 2]
    • Empathie und Kontext: Ein Hausarzt kennt die Lebensumstände, die Familiengeschichte und die psychische Verfassung seiner Patienten und kann Diagnosen entsprechend einordnen. [1]

    Das "Kollektiv" bringt die höchste Sicherheit Aktuelle Forschungen (unter anderem der Max-Planck-Gesellschaft) zeigen, dass die höchste Diagnosegenauigkeit erreicht wird, wenn Ärzte die Vorschläge einer KI prüfen und filtern. Die KI fungiert dabei wie ein digitaler Autopilot für den Arzt, welcher die Routinearbeit unterstützt, während die Letztentscheidung und Verantwortung beim Menschen verbleibt. [1, 2]


    G.C. Burger hat mal erzählt: er hatte die Idee Früchte ins Tiefkühlregal zu legen, so dass die Kinder so eine Art Eis haben, dass sie schlecken können.

    (Vielleicht haben sie die Früchte vorher etwas zermanscht, ich weiß nicht mehr genau). Er hielt das auf jeden Fall für eine gute Idee.

    Aber dann merkten sie, dass durch das Gefrorene auf einmal die Himmlischen Phasen bei den anderen Lebensmittel verschwanden, und so hörten sie den Versuch wieder auf. 🍧 ❄️ 🧊