Stillen reduzieren, doch was füttern?

Quote from Farawla

Gibt es hier Rohkostmuttis, die ein paar Tipps für mich haben, wie ich sie langsam an feste Nahrung gewöhnen kann?

So wie es aussieht, weiß deine Tochter doch, wo es lang geht: Sie probiert das, was du und dein Partner essen.

Quote from Farawla

Ich hab auch das Gefühl, dass meine Tochter Saphira nicht wirklich nach Instinkt entscheidet, sondern immer genau das essen will, was ich esse bzw. mein Parnter ... Gestern hatte ich sie auf dem Arm und habe gerade Vogelmiere gekaut. Da kam sie mit ihrem Mund ganz nah an meinen und hat sie Zunge rausgestreckt. Sie wollte scheinbar, dass ich ihr etwas Vorgekautes rübergebe. Hab ich dann auch gemacht. Da hat sie ein Gesicht verzogen... hat wohl nicht so toll geschmeckt

Der Ernährungsinstinkt ist zwar angeboren, wird aber in der Kindheit verfeinert, indem das Kind die Eltern nachahmt. Deine Tochter wird also immer wieder probieren wollen und was ihr nicht passt, wieder ausspucken ... oder aushusten.

Quote

Hat sich schon oft verschluckt und wild rumgehustet und ich bekomm jedes Mal nen halben Herzkasper deswegen. Daher traue ich mich nicht mehr, ihr etwas zum Rumknabbern oder Rumnuckeln zu geben.

Deine Tochter lernt auch durch solche Erfahrungen, lass ihr also ruhig die Freiheit, selbst zu entscheiden, was sie probieren will und was nicht. Deiner Erzählung nach läuft doch alles prima, du kannst stolz auf dich sein.

Quote from Farawla

Gibt es hier Rohkostmuttis, die ein paar Tipps für mich haben, wie ich sie langsam an feste Nahrung gewöhnen kann?
Sie will unbedingt etwas essen und ich möchte es ihr nicht verwehren.
Andererseits denke ich, da sie kaum Zähne hat, ist ihr Körper noch nicht für feste Nahrung ausgerüstet. Aber noch 2 Jahre zu warten, bis auch alle Backenzähne da sind... Das hält sie nicht durch und ich auch nicht
Habe auch schon häufig gelesen und gehört, dass andere 'Normalo'-Mütter ihren Kindern in diesem Alter 'alles' zu essen geben, was sie selbst essen. Also auch Schnitzel, Nudeln und Co. Wie geht das, wenn sie es noch nicht mal richtig kauen können?

Dein Posting finde ich wirklich interessant. Schade dass es nicht viel mehr Erfahrungsberichte von Rohkostmüttern gibt
Ich habe einen Ausschnitt finden können , aus einem Artikel den eine Rohkostmutter mal verfasst hatte:

Quote

Als Babynahrung ist die Muttermilch zunächst die Basis, die aber schon früh durch natürliche
Zusatzprodukte ergänzt werden kann. Das Neugeborene reagiert bereits instinktiv auf natürliche
Produkte und kann schon am ersten Tag Früchte o.ä. (evtl. vorgekaut) lutschen oder
ausspucken. Insgesamt sollte man 1 bis 2 Jahre stillen. Doch empfiehlt sich eine frühzeitige
Zusatznahrung entsprechend der instinktiven Auswahl, da die Muttermilch wegen ihrer ständigen
Produktion die Entgiftung des mütterlichen Körpers bewerkstelligt und daher, auch wegen
ihres Fettgehalts, am stärksten mit Toxinen belastet ist. Um die Entgiftung in dieser Zeit
nicht zu stark voranzutreiben, sollten Schwangere und Mütter während der Stillphase nicht zu
viel Cassia essen.

Isst die Mutter während der Stillphase gekochte Kost, so ist davon auszugehen,
dass die denaturierten Moleküle über die Muttermilch auf das Baby übertragen werden; es
können daher beim Kind empfindliche Reaktionen wie Verdauungsstörungen oder Schnupfen
auftreten. Zur Erleichterung der Entgiftung sollte man auch dem Baby (vorgelutscht) etwas
Cassia geben. Bei nicht ausreichender Muttermilch, sollte man trotzdem wegen des emotionalen
Kontaktes weiter stillen und ersatzweise zusätzlich Kokosnuss Milch anbieten und mit anderen
naturbelassenen Produkten (gut vorgekaut, fast wie Saft) zu füttern.

Ab ca. 6 Monaten kann man dem Kind auch größere Stücke zum Nuckeln und Lutschen reichen.
Mit zunehmendem Alter möchten die Kinder immer mehr selber essen (z.B. Banane oder andere weiche
Früchte); Gemüse und Nüsse werden länger vorgekaut. Im weiteren Verlauf der Zufütterung
sollten mindestens 5 Produkte pro Kategorie zur Auswahl stehen, wobei überzüchtete Produkte
oder Sorten (wie Avokado Hass, Durian Morn Thong, Trockenfrüchte von Bananen, Mangos
u.a., Keimsaaten und Fleisch von Schwein oder Rind, besser Highland-Rind oder Wild)
nicht zu häufig vorkommen sollten. Die ständige Zufuhr von überzüchteten Sorten führt in
einen Überlastungszustand und blockiert dadurch die Anziehung zu ursprünglicheren Sorten;
eine weitere Folge ist evtl. Gewichtsabnahme bzw. Stagnation des Gewichts. Instincto-Kinder
sind zwar oft zierlicher, aber kompakt und stabil, widerstandsfähig, gesund, aufgeweckt und
lebendig. Die von einer zunehmend entgifteten Mutter später geborenen Geschwisterkinder
werden immer kräftiger und robuster.

Display More

Quote

Kindern bis zum Alter von etwa zwei Jahren sollte man in der Auswahl der Produkte völlig
frei lassen, damit sie ihre eigenen Erfahrungen machen können, die nachher auch das Unterbewusstsein
prägen. Während der Zeit bis zum 4./5. Lebensjahr festigt sich dann die Erfahrung,
dass gut schmeckende Produkte auch gut für den Körper sind; was nicht schmeckt, schadet dagegen
dem Körper. Genuss wird so als wahrer Genuss erfahren (nicht wie bei Bonbons, wo der
Genuss dem Körper schadet). Körperliche Reaktionen wie Bauchweh oder Erbrechen lehren
das Kind, die Speisen richtig zu kombinieren und die Sperren zu beachten. Es erzieht sich somit
selber zum korrekten Essen.

Display More

Unter dem Artikel steht noch eine Anmerkung:
"Fleisch sollte aus einer sicheren Quelle stammen, da Zufütterung der Tiere mit ungeeignetem Futter nie auszuschließen ist."

Quote

Instincto-Kinder sind zwar oft zierlicher, aber kompakt und stabil, widerstandsfähig, gesund, aufgeweckt und
lebendig. Die von einer zunehmend entgifteten Mutter später geborenen Geschwisterkinder
werden immer kräftiger und robuster.

Da gab es mal eine Diskussion ob Instincto-Kinder kleiner sind als andere Kinder. Ich muss mal schauen ob ich das irgendwo noch finde.

Quote

Das Neugeborene reagiert bereits instinktiv auf natürliche Produkte und kann schon am ersten Tag Früchte o.ä. (evtl. vorgekaut) lutschen oder ausspucken.

Wenn ich das richtig verstehe dann kann man schon einem Neugeborenen ein Stück einer nicht vorgekauten Frucht geben. Ich habe das nicht mehr exakt in Erinnerung aber das haben andere auch schon erzählt. Aber da fehlt mir auch so ein bisschen das Vertrauen. Sie können das Stück ja nicht zerbeißen. Ich hätte ein bisschen Angst wenn sie das nur lutschen und dann als ganzes Stück runterschlucken würden.
Da steht dass Neugeborene die Fähigkeit haben eine Frucht zu lutschen. Und was machen sie dann wenn sie die Frucht gelutscht haben? Schlucken sie sie, oder spucken sie die Frucht dann wieder aus?

Quote

Ab ca. 6 Monaten kann man dem Kind auch größere Stücke zum Nuckeln und Lutschen reichen.

Heißt das ,dass das Kind nur dran nuckelt und lutscht, das Stück aber nicht schluckt?
Vielleicht sollte man da auch Vertrauen in die Natur haben. Das Kind wird schon wissen was es macht. Wenn es mit einem unzerkauten Stück einer Frucht nichts anzufangen weiß wird es das Stück wahrscheinlich gleich wieder ausspucken.

Da steht dass man dem Kind ab dem 6. Monat eine größeres Stück zum Nuckeln geben kann. Also ist es vielleicht ratsam vor dem 6. Monat die Stücke so klein zu halten dass wenn es das Kind schluckt nicht die Gefahr besteht dass es evt. daran erstickt.

Ich habe gerade mal geschaut was ich in dem Buch "Die Rohkosttherapie" zu dem Thema finden kann.

Quote

Da erinnern Sie mich an eine Bemerkung, die ich am Anfang mehr als einmal anhören mußte: »Mit einer Nahrung von Wilden werden Ihre Kinder niemals eine Intelligenz von Zivilisierten entwickeln können!« Die Praxis hat aber das Gegenteil gezeigt! Alle meine Kinder sind Klassenbeste, ohne daß wir sie in irgendeiner Weise angetrieben hätten. Das Gehirn leistet mit roher Nahrung weit bessere Arbeit, wie übrigens auch der restliche Organismus.

Quote

Mit roher Kost gibt es keine Erkältung mehr. Auch wenn rnan sich verkühlt, ist von Sinusitis keine Rede und auch nicht von geschwollenen Schleimhäuten und nicht endenden Schnupfen. Wenn dagegen eines meiner Kinder ein Butterbrot futtert, dann läuft ihm manchmal schon wenige Stunden später die Nase. Derart betrachtet, bekommt eine Erkältung eine ganz andere Bedeutung. Und das ist das Phantastische an der Instinktotherapie: Wir sind dabei, ein völlig neues Bezugssystem der Normalität zu erstellen. Vorher erlaubte nichts irgendwelche Rückschlüsse darauf, wieder menschliche Organismus mit seiner ursprünglichen Nahrung funktionieren müßte.

Quote

Wenn also jemand mit der Instinktotherapie beginnt und jetzt wie ein kleines Kind anfängt, ein Kilo Bananen zu verschlingen, weil sein Instinkt es ihm so eingibt, dann kann ihm das überhaupt nicht gefährlich werden?

Überhaupt nicht. Sofern sein Instinkt wirklich funktioniert. Wissen Sie, es ist auch viel Angst mit im Spiel, bei unseren Ernährungsproblemen. Und wer Angst sagt, muß auch Mangel an kritischem Geist sagen. Auch in Kreisen, die Fragennatürlicher Lebensweise gegenüber aufgeschlossen sind, hört man derzeit eine ganze Reihe von Ammenmärchen. Ich habe erlebt, wie Kindern, die sich sehnlichst Bananen wünschten, diese von den Eltern mit dem Argument verwehrt wurden, sie seien schwer verdaulich...

Quote

Drei meiner Kinder, sie waren damals zwischen acht und zwölf Jahren alt, waren mit zwei Spielkameraden spazieren gegangen – in einem Wald nicht weit von dem Chalet entfernt, wo wir unsere Ferien verbrachten. Sie kamen an eine Lichtung und fanden dort jede Menge Tollkirschen. Sie kannten diese Pflanze überhaupt nicht und fingen ganz unbefangen an, die Beeren zu essen, als seien es Heidelbeeren. Meine älteste Tochter konnte ungefähr zehn Stück essen, bis sie fand, daß sie einen unangenehmen Geschmack hätten. Wie es scheint, ist diese Menge nicht weit von der tödlichen Dosis entfernt. Meine etwas jüngere Tochter Sylvie aß nur drei, und dann wurde der Geschmack derartig herb, daß sie die vierte nicht herunterbekam. Eine der beiden Freundinnen, die es weniger gewohnt waren, dem Instinkt zu folgen, zwang sich, nachdem sie zwei Beeren gegessen und ihren Geschmack ebenfalls unangenehm gefunden hatte, noch eine dritte zu schlucken, ohne sie zu zerkauen, um es wie die anderen auch zu machen. Sie war die einzige, die über ein leichtes Unwohlsein klagte und bei der ich einige Vergiftungserscheinungen feststellte, die auf das Atropin zurückzuführen waren.

Es ist also wichtig zu kauen, damit der Instinkt korrekt funktioniert?

Genau. Alles, was von den Regeln der Natur abweicht, kann zu Unannehmlichkeiten führen. Zu ernsten Unannehmlichkeiten sogar.

Quote

Demnach wäre es äußerst wichtig, Babys von Anfang an schon rohes Obst und rohes Gemüse zu geben, damit ihr Zahnfleisch kräftig wird – und ihre Nase!

Ganz gewiß. Dabei macht man genau das Gegenteil dessen, was man tun müßte. Stellen Sie sich eine junge Mama vor, die eine Banane zu essen beginnt, während ihr Sprößling in seiner Wiege schläft. Beim Ausatmen verströmt sie einen wunderbaren Duft, der bis zur Nase des Babys dringt. Und das Baby, das spürt, wie dringend es frisches Obst braucht, fängt an zu weinen. Was macht nun die Mama? Sie denkt natürlich nicht an das Geruchsproblem ihres Babys. Sie wird ihre Banane auf den Tisch legen, wird sich fragen, warum sich ihr Kleines heiser schreit, sie wird das Kind aus dem Bettchen nehmen, das Höschen ausziehen, ihm die Windeln wechseln, es wieder anziehen und, da es immer weiter weint, unter dem Kinn kitzeln, was ihm noch mehr Appetit macht, sie wird ihm einen nicht eßbaren Nuckel in den Mund stecken, ärgerlich werden, wenn es ihn wieder ausspuckt, sie wird es schütteln, nervös werden, ihm einen Klaps geben, es wieder hinlegen, ihre Banane weiteressen und sich die Ohren zuhalten... Welchen Unterschied würde es für das Kind machen, eine verrückte Mutter zu haben? Das würde das Kind genauso traumatisieren. Es wird seinen Geruchssinn mit Ängsten koppeln, die seiner zukünftigen Entwicklung überhaupt nicht zuträglich sein werden. Natürlich versetzt man sich nicht in die Lage des Babys. Man vergißt vollkommen, daß der Geruchssinn eine äußerst wichtige Rolle spielt, und das belastet den Lernprozeß dann endgültig mit Konflikten.

Quote

Um den Geruchssinn des Kindes zu entwickeln, wird überhaupt nichts unternommen.
Und dann wundert man sich darüber, daß die Erwachsenen einen geschwächten Geruchssinn haben! Die Gehirnzentren
müssen sich in der Kindheit ausbilden, und dafür bedürfen sie einer Stimulation, die mit einem Minimum an
Lerntätigkeit einhergehen muß. Denn sonst entwickeln sich die Nervenstränge nicht normal, und die entsprechenden
Gehirnanschlüsse bleiben unvollendet

Display More

Quote

Ich habe den Eindruck, als würde mir ein Teil genommen, als würde ich vieler meiner Erinnerungen beraubt.

Sie wissen etwas über Psychoanalyse. Nach Freud entsteht das größte Trauma des Daseins in der frühen Kindheit, wenn das Kind Liebesgefühle seinen Eltern gegenüber verdrängen muß. Das Kind erwartet eigentlich Liebe und erhält statt dessen einen Teller Suppe oder Kartoffeln; das erfüllt nicht sein Herz, füllt aber den Magen, der nur wenig tiefer sitzt. Damit wird das Essen, das man ihm gibt, zum Symbol elterlicher Liebe. Später wird das Kind, sobald es ein Problem, eine Depression, einen Kummer hat, wiederum Zuflucht zum Essen nehmen, das in seinem Unterbewußtsein noch immer die Liebe seiner Mutter verkörpert. Dann kann ein Nahrungsmittel ein Liebessymbol sein? Symbol wie auch Ersatz. Symbol, weil es an einen lieben Menschen oder an eine Stimmung erinnert. Ersatz, weil es eine der Liebe ähnliche Befriedigung verschafft. Man sagt ja auch, daß Liebe durch den Magen geht.

Quote

Sie wollen doch damit nicht sagen, daß eine Kartoffel so gut wie eine Frucht schmecken kann?

Dann überlegen Sie einmal, warum kleine Kinder, wenn ihre Mutter beim Kartoffelschälen ist, sich manchmal eine rohe Kartoffel schnappen. Die Mama wird ganz automatisch sagen: »Iß das nicht, das schmeckt doch nicht.« Sie glaubt, daß sie dem Kind so schmeckt, wie sie ihr schmecken würde. Vor nicht langer Zeit hatten wir hier einen kleinen Jungen, der an Leukämie erkrankt war. Angesichts dieser Tische, auf denen die köstlichsten Früchte standen, Mangos, Datteln, Paradiesfrüchte, wollte er immer nur rohe Kartoffeln. Sogar zur Vesper, so gut fand er sie. Enthält die Kartoffel nicht ein gefährliches Gift, das nur durch Kochen zerstört wird? Ja, das Solanin. Es befindet sich vor allem in der Schale und in den Keimen; aber der Instinkt schützt gegen natürliche Gifte! Stimmt, das vergaß ich.

Sie glauben also, man könne sich von rohen Kartoffeln ernähren?

Man würde dann viel weniger Kartoffeln essen, als es gegenwärtig der Fall ist. Es gäbe weniger Fälle von Fettleibigkeit und von Diabetes. Uns hier dient sie eher als eine Art Medikament. Die Süßkartoffel ist nahrhafter als Parmentier-Kartoffeln (In Butter gebratene rohe Kartoffelstückchen, mit Petersilie bestreut).

Display More

Quote

Dann ist also alles, was man uns lehrt, verkehrt! Dabei ist wissenschaftlich bewiesen, daß Milch sehr kalziumhaltig ist, Kalzium ist unerläßlich für das Wachstum von Kindern.

Kuhmilch enthält viermal mehr Kalzium als Muttermilch. Finden Sie das nicht alarmierend? Stimmt das wirklich? Ein Übermaß an Kalzium im Verdauungstrakt blockiert dessen Aufnahme und kann eine Hypokalzämie (verminderter Kalziumgehalt des Blutes) bewirken, das ist bekannt. Und dann wundert man sich, daß Flaschenkinder Anzeichen von Rachitis aufweisen. Eine solche Überdosis ist für das Kalb hingegen unbedingt angezeigt, denn es muß in einer möglichst kurzen Zeit ein gewaltiges Knochengerüst entwickeln: Um sich gegen wilde Tiere zu verteidigen, hat es nur seine Beine, indem es nämlich mit der Herde flüchtet. Die Entwicklung des Babys folgt dagegen einem ganz anderen. Mit seinem Skelett hat es überhaupt keine Eile, es muß sich zunächst um sein Gehirn kümmern. Und wie zufällig enthält Muttermilch zweimal mehr Laktose als Kuhmilch, und Laktose ist unerläßlich zur Produktion von Myelin, verminderter Kalziumgehalt des Blutes das die im vollen Wachstum befindlichen Nervenfasern umhüllen muß. Wenn Sie also wollen, daß diese zukünftigen Erwachsenen intelligenter werden als Kälber...

Natürlich gibt es nichts Besseres als Muttermilch. Aber was machen Sie, wenn eine Mutter keine Milch hat?

Mit Instinkto haben die jungen Mütter immer Milch. Und sogar die alten! Meine Frau hat insgesamt elf Jahre gestillt, und Sie haben mit eigenen Augen sehen können, daß das den Busen nicht deformiert... Apropos, wissen Sie, wie wir die ›natürliche‹ Brust definieren?

Display More

Quote

Unter ästhetischen Gesichtspunkten?

Mehr in Bezug auf die Muskulatur: sie muß ohne künstliche Stütze transportierbar sein.

Das heißt: kein BH mehr und keine Festigungscreme?

War es nicht Francis Blanche, der gesagt hat: »Madame, warten Sie nicht, bis Ihre Brust fällt... stellen Sie sie auf den Boden.« Ich würde sagen: »Essen Sie Instinkto.«

Bei Afrikanerinnen sieht man häufig Brüste, die so langgezogen sind, daß sie fast an die Schultern reichen; ist das auf das ewige Stillen zurückzuführen?

Ich habe bei weißen Frauen Brüste gesehen, die bis zum Nabel hingen und sich innerhalb von wenigen Monaten wieder aufrichteten. Andere, die sich durch Fett geweitet hatten, haben wieder ihre normale Form angenommen, und zwar ohne daß sich weiße Streifen gebildet hatten. Die Instinktotherapie gewährleistet eine korrekte Zufuhr an Proteinen; die Muskulatur regeneriert sich und nimmt nach und nach wieder eine normale Morpholgie an. Das Stillen begünstigt diesen Prozeß sogar.
Ich hatte es immer seltsam gefunden, daß die Natur den Körper der Frau mit Vorzügen ausgestattet haben soll, die sich als so unvorteilhaft erwiesen: Mit Gebilden derartigen Umfangs laufen zu müssen, um einer Gefahr zu entgehen... ein ziemlicher Widerspruch zu den Gesetzen der natürlichen Auslese! Dabei ist das in Wirklichkeit nur eine Frage von Ernährungsstörungen.
Da wir gerade bei diesem Thema sind, muß ich Ihnen von einer ziemlich unerwarteten Beobachtung erzählen: Wir hatten mit dem Stillen unseres vierten Babys abrupt aufgehört, als es acht Monate alt war, um zu sehen, wie die Brust in einer solchen Situation reagiert. Alles war gut gelaufen: keine schmerzhaften Schwellungen, keine Stiche in der Brust.
Nach drei Wochen aber erschien uns das Baby in affektiver Hinsicht gestört. Meine Frau beschloß deshalb, es wieder anzulegen, obgleich der Milchfluß endgültig versiegt zu sein schien. Statt dessen aber spürte sie, nachdem das Baby einige Minuten gesaugt hatte, daß Milch einschoß. Auf gut Glück drückte sie auf die andere Brustwarze, und wir sahen zu unserer größten Überraschung einen kleinen Milchstrahl wohl 50 cm weit spritzen.

Man sagt ja, daß die Hunza-Großmütter ihre Enkelkinder stillten.

Für eine Mutter ist es genauso normal, Milch zu haben wie Speichel. Milch ist für das Überleben der Art unerläßlich.

Wie lange hat Ihre Frau jedes Baby gestillt?

Solange sie danach verlangten, durchschnittlich also zwei bis drei Jahre bei den letzten.

Display More

Da habe ich nochmal einen Ausschnitt aus dem Buch zu dem Thema gefunden:

Quote

Ach, von diesem Experiment habe ich Ihnen noch gar nichts erzählt: Es ging darum, herauszufinden, ob der Ernährungsinstinkt erworben oder angeboren ist, das heißt, ob die Geruchs- und Geschmacksmechanismen die Ernährungsregulierung auf Grund von in der frühen Kindheit erfolgten Lernprozessen gewährleisten oder ob es sich, im Gegenteil, um eine genetische Programmierung handelt. Um das herauszufinden, hatten wir Versuche mit immer jüngeren Babys vorgenommen, und da meine Frau ein Kind erwartete, beschlossen wir, noch vor jedem möglichen Lernprozeß, also noch vor dem ersten Anlegen, einen Versuch durchzuführen.
Es kommt also die Entbindung, es ist ein Mädchen, ein prächtiges Baby von 4 Kilo, meine Frau steht auf, um es zu wickeln, wie es bei Instinkto-Entbindungen üblich ist...

Sie wollen mich doch jetzt nicht die Geschichte von der Negerin glauben machen, die mal kurz von der Karawane weggeht, um ihr Baby zu kriegen, und sie dann im Laufschritt wieder einholt?

Das kommt Ihnen unmöglich vor? Natürliche Entbindungen verlaufen alle nach diesem Muster.

Es kann gefährlich sein, die Mütter zu zwingen, sofort nach der Entbindung aufzustehen.

Sie stehen ja von selbst auf! Auch da lassen wir den Instinkt sich melden. Die Frau, die soeben entbunden hat, spürt gleichzeitig eine neue Energie, die zweifellos dazu bestimmt ist, sich um ihr Baby zu kümmern. Ich habe nie einen Schockzustand beobachten können, der eine besondere Schonung erforderlich machte, wie es bei normalen Entbindungen häufig der Fall ist.

Und das führen Sie auf die Ernährung zurück?

Zu einem großen Teil: die gute Regulation des Nervensystems, das die Wehentätigkeit steuert; das Fehlen von entzündlichen Schmerzen; der perfekt funktionierende Metabolismus, der nicht durch die übliche Giftlawine gestört ist, und vor allem die Tatsache, daß die Fruchtblase bis zum Schluß heil bleibt.

Die Instinkto-Babys werden mit einer Haube geboren?

Natürlich, da das doch Glück bringt... Im Ernst, man muß sich fragen, warum bei der großen Mehrheit der Tiere bei der Austreibung als erstes immer die Fruchtblase erscheint, nicht aber bei den Menschen. Schon als ich noch jung war, wenn ich die Ferien auf dem Lande verbrachte, war ich stets überrascht, daß immer erst eine Art Blase zum Vorschein kam, bevor das Kalb geworfen wurde. Man hat mir gesagt, das sei normal, und so habe ich es darauf beruhen lassen.

Und bei der Frau wäre das genauso normal.

Wie es scheint, ja. Das im Fruchtwassersack enthaltene Wasser spielt eine entscheidende Rolle bei der Übertragung der von der Kontraktion des Uterus ausgeübten Kraft. Der Druck der Flüssigkeit treibt das Baby nach draußen wie einen Kolben in seinem Zylinder. Wenn das Wasser vorzeitig austritt, wird es für die Frau, wenn sie in den Wehen liegt, sehr viel schwieriger, und vor allem setzen diese zu früh ein, noch bevor der Rest des Gewebes überhaupt bereit ist.

Sie sind dabei, die Geburtshilfe zu reformieren: Normalerweise wird die Fruchtwasserblase in der Annahme geöffnet, daß man damit die Entbindung erleichtere.

Die Entbindung wird dadurch beschleunigt, aber indem man das tut, umgeht man die natürliche Regulierung! Die Austreibung erfolgt dann nämlich überstürzt, daher auch die Gefahr eines Dammrisses. Das ist mittlerweile so klassisch geworden, daß der Dammschnitt sogar schon vorbeugend erfolgt. Normalerweise würde eine Mutter nie einen Dammriß bekommen, es sei denn, ein Riese von 2,50 m hätte eine Pygmäenfrau befruchtet. Das Ernährungsproblem berührt alle lebenswichtigen Funktionen. Es ist nur logisch, daß die Instinkto-Erfahrung, mit der man sehen kann, wie jede dieser Funktionen unter ursprünglichen Bedingungen ablaufen würde, dazu führt alle Gebiete der Medizin einmal neu zu überdenken.

Und was haben Sie mit Ihrem Baby gemacht?

Keine Angst, nichts Grausames! Im Gegenteil, es war eine ziemlich bewegende Erfahrung, der eine grundlegende Rolle in der Instinkto-Theorie zukommt. Ich sehe noch diesen Winzling auf den Knien meiner Frau, der im Licht einer alten Petroleumlampe die Augen weit aufsperrte. Nicht ohne eine gewisse Besorgnis hielten wir nacheinander alle Früchte, die wir auf dem Tisch hatten, an die Nase des Babys. Keine Reaktion, weder beim Apfel, noch bei der Orange, noch bei der Birne. Als wir bei der Banane waren, öffnet Marielle zu unserer Überraschung den Mund. Wir ziehen die Banane wieder weg, und der Mund schließt sich. Wir halten sie wieder dichter an die Nase, und wieder geht der Mund auf. Nach mehreren Versuchen besteht kein Zweifel mehr daran, daß das Baby völlig kohärent reagiert. Meine Frau kaut ihm also, wie es die Bäuerinnen früher taten, einen Happen Banane vor, und sobald der Löffel dicht an der Nase des Babys ist, öffnet sich das Mündchen, und zu unserer Verblüffung fängt Marielle an zu kauen, ganz bedächtig, als habe sie das schon immer gemacht, und schluckt ihren Happen dann runter. Sollen wir weitermachen oder laufen wir Gefahr, diesen ganz neuen Verdauungskanal mit einer rohen Frucht zu traumatisieren? Es heißt, daß Muttermilch nötig sei, um die Darmflora zu besiedeln..
.
Marielle schluckt, wieder genau so, einen zweiten, dann einen dritten Happen, bis sie 4/5 der Banane (eine dicke Chiquita) aufgegessen hatte. Den nächsten Löffel lehnt sie ab, der Mund bleibt geschlossen, und bei jedem Versuch wendet sie den Kopf ab. Ich überrede meine Frau, ihr noch einen Löffel in den Mund zu geben, und sofort kommt die cremige Masse wieder heraus, die kleine Zunge funktioniert umgekehrt, wie der Transporteur einer Nähmaschine beim Rückwärtsnähen. Und genau das hatte ich zu beweisen gehofft: Das Programm ist genau koordiniert, sobald der Geruch nicht mehr dazu führt, daß der Mund sich öffnet, läuft der Nahrungsreflex anders herum, so daß die Frucht wieder ausgespien wird.

Und wie hat sie sie verdaut?

Das ist noch nicht alles. Als wir sahen, daß alles ganz normal läuft, probierten wir es mit weiteren Früchten. Marielle ißt mit dem gleichen Appetit eine Viertel Papaya – eine Tropenfrucht mit der Form einer Birne, nur zweimal größer. Ihr Magen muß voll sein. Eine Frage läßt mich indessen nicht los: Kann sich ein Baby dieses Alters schon vom Fleisch eines Tieres angezogen fühlen? Also halten wir ihr an die Nase: ein Stück Fleisch, ein Eigelb, ein Sardinenfilet, eine Auster, andere Meeresfrüchte... Keine Reaktion, außer bei Thunfisch. Der Mund geht ganz weit auf, und schon schluckt dieses Neugeborene munter drei Löffel rohen Thunfischs!

Und wie ist es weitergegangen? Hat sie nicht erbrochen? Keine Koliken gehabt? An Ihrer Stelle hätte ich die ganze Nacht kein Auge zugemacht.

Nicole und ich haben uns mit der Wache abgelöst. Wir hatten alles auf eine Karte gesetzt, und jetzt blieb nichts weiter übrig, als das Ergebnis abzuwarten. Nun, Marielle schlief wie ein kleiner Engel, ohne ein Bäuerchen, ohne Seufzer, ohne irgendwelches Magenkullern. Am nächsten Morgen begann sie zu saugen und verspeiste, außer der Muttermilch, noch fast eine ganze Mango. Ihre erste Mahlzeit kam zum anderen Ende wieder heraus, gut verdaut, ohne jede Fermentierung...

Und geruchlos?

Ohne den geringsten Geruch. Aber das beschäftigte mich nicht sonderlich, da der Stuhl von Babys in den allerersten Tagen ohnehin nicht sehr schlecht riecht. Solange sie Muttermilch bekommen.

Solange sie nur Muttermilch bekommen.

Sobald man ihnen das Fläschchen gibt und sie auf Brei umstellt, muß man sich die Nase zuhalten. Ich erinnere mich noch an die Freuden des Wickeltischs, denn unsere ersten beiden Kinder waren in den Genuß der klassischen Ernährungsweise gekommen: allmähliches Abstillen nach 2-3 Monaten, und mit Trockenmilch und Babynahrung in Gläsern kamen dann langsam, aber sicher auch die schlechten Gerüche.

Und bei Marielle?

Das war die große Überraschung. Wir hatten gedacht, daß ihr Stuhl weniger schlecht als bei ihren Geschwistern riechen würde, und nun konnten wir feststellen, daß er überhaupt nicht roch.

Übertreiben Sie jetzt nicht ein wenig im Interesse der Sache?

Überhaupt nicht. Das Geschäftchen eines ursprünglich ernährten Kindes riecht nicht so stark wie die Zellulose seiner Windeln. Fast unglaublich.

- Die Rohkosttherapie-

Display More

Ein Artikel zum Thema - Geregelte Mahlzeiten für Kinder?

Quote

Geregelte Mahlzeiten für Kinder?

Wir kennen sie alle, die Prägungen und Konditionierungen aus den Tagen unserer Ernährungs-Vergangenheit, die sich unseren Versuchen, nur dem Instinkt zu folgen, bei jeder Mahlzeit entgegenstellen. Sie stellen uns vor Herausforderungen, die wir manchmal schlechter, manchmal besser meistern, in dem Wissen, dass wir eine „Niederlage“ mit Überlastung und Unwohlsein bezahlen...

Wie verhält es sich aber bei Kindern, die mit der rohen Nahrung aufwachsen und sich daher mit diesen Prägungen nicht herumschlagen müssen? Soll man ihnen völlige Freiheit bei der Nahrungsauswahl lassen, sie zu jeder Tageszeit essen lassen, immer wenn sie danach verlangen? Wird ihr Instinkt sie vor jeder Überlastung und jeder schlechten Kombination schützen?

Das ist sicher eine Frage, die sich alle Eltern mit instinktiv ernährten Kindern einmal stellen. So auch eines unser Mitglieder, Mutter eines dreijährigen Kindes, die sich hierzu in unserem Forum zu Wort meldete; sie schrieb, dass ihre Tochter fast den ganzen Tag lang nach Nahrung verlange, nach Früchten, nach Kokossaft, nach Muttermilch etc.
Die junge Mutter zeigte sich über den oft aufgeblähten Bauch ihres Kindes beunruhigt. Andere Forums Teilnehmer sprachen daraufhin von ihren eigenen Erfahrungen mit Kindern und Instincto und erwähnten, dass sich bei ihnen ein Einhalten von Mahlzeiten auch bei Kindern als ratsam erwies.

Die Mutter begann also, ihr Kind allmählich an mehr Disziplin zu gewöhnen, was nicht so einfach war, da es bereits schlechte Gewohnheiten angenommen hatte. Kinder passen sich im Allgemeinen aber leichter an Veränderungen an als Erwachsene, soweit man sich die Zeit nimmt, ihnen die Gründe zu erklären.

Sie verlangte daher anfangs noch zwischen den Mahlzeiten nach Nahrung, wie sie es gewohnt war, wie sie es gewohnt war, interessanterweise verschwand dieses „Hungergefühl“ aber mit der Zeit. Es gelang den Eltern außerdem, sie in den Essenspausen abzulenken und auf andere Gedanken zu bringen, und ein paar Wochen später sieht die Situation schon viel besser aus: Ihr Blähbauch ist verschwunden oder deutlich zurückgegangen, ebenso wie die Bauchschmerzen, die sie vorher plagten, sie kommt auch mit dem Mahlzeitenrhythmus deutlich besser zurecht, macht sogar von sich aus oft Monomahlzeiten und ist auch psychisch ausgeglichener.

Paradoxerweise kann die Folge von Überlastungen auch ein Gewichtsverlust sein oder bei Kindern eine unzureichende Gewichtszunahme. Wie bei Erwachsenen kann ein Zuviel an Früchten oder Nüssen den Körper in einen fast permanenten Entzündungszustand versetzen, in dem Entgiftung und Körpermasse miteinander konkurrieren, was bei manchen Kindern zu einer Verlangsamung des Muskelwachstums führt; ohne zu erwähnen, dass eine durch Überlastungen verlangsamte Verdauung zweifellos weniger geeignet ist, die Nährstoffe aus den verzehrten Nahrungsmitteln zu verwerten als eine normal funktionierende. Als weiterer Punkt für eine Einteilung in Mahlzeiten lässt sich auch anführen, dass die Mundflora nach einer Mahlzeit eine gewisse Zeit braucht, um das Milieu zu regenerieren und die Zähne zu remineralisieren. Durch eine neue Nahrungsaufnahme wird dieser Vorgang jedoch unterbrochen und die Gefahr von Karies erhöht.

Welcher Rhythmus ist also der Beste für ein Kind? Die meisten Familien mit Kindern haben für ein Kind unter fünf Jahren mit vier Mahlzeiten am Tag gute Erfahrungen gemacht, also z.B. um 10.30 Uhr, 13.00 Uhr, 16.30 Uhr und 19.00 Uhr.

Dabei habe es sich weiterhin bewährt, nicht bei jeder Mahlzeit die gesamte Nahrungspalette anzubieten, sondern das Angebot auf eine Produktgruppe zu beschränken, um ungünstige Kombinationen zu vermeiden. Es kann allerdings für das Kind manchmal durchaus hilfreich sein, wenn man es eine ungünstige Kombination, nach der es verlangt, machen lässt und es die Folgen auf die Verdauung am eigenen Leib erfährt. •

Das Redaktions-Team -instincto-magazin Sommer 2006-

Display More

Auf einem Instincto 2 Seminar wurde folgendes gesagt:

Quote

Nicht zuviel von Kindern verlangen. Jede Spannung kann man mit Instincto abbauen.
Ruhig mal die Kinder zwischen den Mahlzeiten essen lassen, wenn die Lebensittel in Ordnung sind.
Nicht die Lebensmittel einfach so anbieten, es ist eine zu große Versuchung.

Kinder haben einen schnelleren Stoffwechsel und brauchen mehr Nährstoffe.
Wenn sie Hunger haben dann kann man vielleicht zu ihnen sagen: "Du findest etwas besseres wenn du daran riechst"
Möglichst nur ein Lebensmittel und soviel wie es will.

Ab 12 Jahre etwa sind 2 Mahlzeiten o.k.

Display More

Ich denke mit der Bemerkung - "Möglichst nur ein Lebensmittel" - ist die Zeit zwischen den Mahlzeiten gemeint.

Früher war bei den Bestellungen immer so ein Frage-Antwort- Zettel beigelegen. Hier ein paar Auszüge:

Quote

Säuglingsernährung

Haben Babys eigentlich bereits die Fähigkeiten, Instincto korrekt zu praktizieren, oder sollte man ihre Mahlzeit ernährungswissenschaftlich zusammen stellen?

Babys haben bereits einen sehr präzise funktionierenden Ernährungsinstinkt, ja sogar noch weniger Probleme, ihn auszudrücken, da die Intelligenz und das Mentale noch wenig Einfluss auf ihre Ernährungswahl haben. Kleinkinder öffnen den Mund und schlucken ohne Schwierigkeiten angesichts eines Produktes, das sie instinktiv mögen, und drehen den Kopf weg oder schließen den Mund bei Produkten, die ihr Körper nicht oder nicht mehr braucht. Wenn sie also ihren Instinkt voll ausdrücken können, sollten sich in Kombination mit der Muttermilch, die doch den Großteil ihrer Ernährung ausmacht, keinerlei Mängel oder Unausgeglichenheiten einstellen können. Wichtig ist, dass dem Baby jeden Tag viele verschiedene Produkte vorgeführt werden, dass die Produkte korrekter Herkunft sind, und dass die Auswahl immer gut aufgefüllt ist.

Ansonsten können Sie Elemente der Instinctoemährung auch gerne zusätzlich mit der von Ihnen gewählten Ernährung Ihres Babys kombinieren: Einige Instinctomahlzeiten pro Woche, ein paar Instinctotage, ganz wie Sie wünschen... Von den Nutzen der Instinctoemährung können alle immer so wie sie es wünschen profitieren, sie ist mit allen anderen Emährungsformen gut kombinierbar!

Quote

kinder

Kleine Kinder scheinen beim auswählen nie zu riechen Soll ich sie dazu anhatten oder suchen sie sich ihr Lebensmittel wirklich intuitiv, ohne Nachzudenken aus?

Kinder sind in der Tat die allerbesten Instinctos. Allein beim Zusehen wie sie essen oder auswählen, können wir mehr lernen als in allen Essensplänen der Welt. Einmal kann das Kind effektiv ohne demonstrativ zu riechen, spüren, welches Lebensmittel richtig ist. Seine Psyche und sein Organismus sind noch nicht von der Kochkunst so geformt, dass vollkommen natürliche Aktionen und Reaktionen auf eine natürliche Auswahl möglich sein können, vor allem nach kurzer Praxis der Instincto. Dies ist uns Erwachsenen meist leider so nicht mehr möglich.
Ein anderer wichtiger Prozess kann hier ebenso ablaufen: Die Formung der Psyche über den Kontakt mit dem Lebensmittel. Angenommen, das Kind hat also mental beschlossen, ein bestimmtes Lebensmittel zu brauchen, ohne wirklich seinem Körper zu gehorchen, hat des bei einem naturbelassenen Lebensmittel aber keine schlimmen Folgen, im Gegenteil:
Beim ersten oder zweiten Bissen wird es das mental ausgewählte Lebensmittel meistens einfach unangenehm finden. Wenn es diesen Versuch mehrmals wiederholt, prägt sich etwas ein: Die Psyche des Kindes erlernt über das Spiel von Gehorsam gegenüber seinem Organismus
■ Vergnügen und Beschluss / “Ich will” = mögliches Missvergnügen, die Position des Gehorsams gegenüber seinem Körper, der Natur, dem Leben als die richtige Haltung, eine Position, die zweifellos de natürlich offene und wahrhaft freie dem Leben gegenüber zu sein scheint.

Display More

Quote

kleine instinctos

Meine Kinder (3 und 6) wollen ständig Honig oder Datteln essen, auch außerhalb der Mahlzeiten. Soll ich Sie dann naschen lassen, oder streng nur zu den Mahlzeiten?

Kinder sind die besten Instinctos vor uns allen und spüren genau, vor allem in diesem jungen Alter, was sie wann wieviel brauchen. Dieses Verlangen nach Süßem entspricht meist einem authentischen Bedarf des Organimus an natürlichen Zuckern. Meistens handelt es sich also weniger um ein “Naschen” als um ein Austauschen natürlicher Zucker gegen die Industriezucker und Getreideprodukte, die früher aufgenommen oder von der Mutter bei der Schwangerschaft übertragen wurden.

Wenn Kinder schon instinktiv zu Natürlichem greifen, sollten wir ihnen auch alle möglichen Freiräume lassen: Freiheit kommt als Liebe zurück... Es ist dann vor allem ganz entscheidend, dass die angebotenen Zuckerprodukte in einwandfreier Qualität sind, sonst würde der Instinkt Ihre Kleinen irreführen. Günstiger ist es, Lebensmittel nicht in der Sicht der Kinder zu lassen, damit sie nicht über Lust oder den Intellekt zu ihnen greifen. Besser wäre es auch, dann immer zuerst Frischobst anzubieten.

Auszug aus dem Bericht einer Rohkost-Mutter:

Quote

Wer die instinktive Rohkost-Ernährung für sich selbst als natürlichste und gesündeste Ernährungsform herausgefunden hat, der spielt mit dem Gedanken, auch seine Kinder auf diese ideale Weise zu ernähren. Aber da tauchen sofort Zweifel auf: Ist es überhaupt möglich, in diesem denaturierten Umfeld, Kinder zu 100% naturgemäß zu ernähren? Ist dies nicht angesichts all der Fabrik- und Chemiekost, von denen die Kinder von Anfang an umgeben sind, ein hoffnungsloses Unterfangen?
Nun, ich möchte Ihnen mit diesem Artikel Mut machen, es trotz aller Schwierigkeiten, die am Anfang unüberwindbar erscheinen, dennoch zu versuchen. Es ist der Mühe wert, auch das will ich Ihnen in den folgenden Seiten deutlich machen. Ich habe drei Kinder, die zu 100% instinktiv roh essen, und ich habe sie dazu in einer „ gekochten“ Umwelt erzogen. Ich war und bin überzeugt davon, dass ich meinen Kindern damit eine stabile Gesundheit und somit die besten Startchancen für ihr Leben mitgebe. Ich habe mich von niemandem von meinem Vorhaben abbringen lassen, weder von der Meinung meiner Eltern und Schwiegereltern, noch von den Einwänden von Freunden und Nachbarn, noch von den Schwierigkeiten innerhalb der Familie durch meinen gekocht essenden Ehemann.

Eine wichtige Voraussetzung dafür, dass eine instinktive Rohkost- Ernährung von Kindern überhaupt funktioniert und erfolgreich verlaufen kann, ist die Bedingung dass zumindest ein Elternteil (besser beide!) die Instincto-Emährung zu 100% praktiziert und so ein absolut verlässliches Vorbild für das Kind darstellt. Macht der Erwachsene noch Ausnahmen und hat er selbst Schwierigkeiten beim Durchhalten der Instincto, so ist er für das Kind nicht glaubwürdig. Es weiß nicht, woran es sich halten soll und wird zwischen Roh- und Kochkost hin- und herpendeln.

Eine zweite wichtige Voraussetzung für eine erfolgreiche Instincto-Praxis bei Kindern und Erwachsenen ist eine reichhaltige Auswahl an absolut naturbelassenen Nahrungsmitteln, d.h. die Produkte dürfen weder thermisch noch mechanisch noch chemisch behandelt bzw. verändert sein. Der Instinkt funktioniert nur korrekt bei vollkommen natürlichen Produkten. Wenn ich meinen Kindern Nüsse oder Trockenfrüchte gegeben hatte, die (ohne meine Wissen) über 40°C getrocknet worden waren, also etwa bei 70°C wie die meisten Trockenprodukte im Naturkostladen, so überlasteten sie sich damit und es gab in den nächsten Tagen Schnupfnasen, Husten, schlechte Träume und gereizte Stimmung. Jeder, der seine Kinder von Geburt an instinktiv roh ernährt hat, weiß, wie empfindlich sie gegenüber denaturierter Nahrung sind. Da ihr Organismus mit naturfremden Molekülen weitaus weniger belastet ist, haben wir hier einen wunderbaren Spiegel für die Qualität unserer Produkte. Geht es den Kindern gut, sind sie ruhig und ausgeglichen und zeigen keine der oben beschriebenen Symptome, so können wir davon ausgehen, dass die Nahrungsmittel, die wir ihnen gegeben haben, naturbelassen waren.

Haben wir die Chance, unsere Kinder von Geburt an die instinktive Rohkost heranzuführen, ist dies ein Kinderspiel und bedarf keinerlei Mühe.
Da der Mensch von seiner Genetik her auf diese Form der Ernährung programmiert ist, gehen Babys ganz selbstverständlich damit um und der Instinkt funktioniert bei ihnen ganz präzise und zuverlässig. Hält man ihnen eine Frucht unter die Nase, die ihr Organismus gerade braucht, so öffnet sich automatisch der Mund: Der Säugling ist bereit, die Frucht aufzunehmen (evtl, vorgekaut). Hat er keinen Bedarf, bleibt der Mund geschlossen und der Kopf wird seitlich abgewendet. Die soeben aufgenommene Nahrung wird mit der Zunge wieder hinausbefördert. Auch bei Kleinkindern ist eine Umstellung auf Rohkost noch unproblematisch. Sie greifen spontan eher zu roher Nahrung, weil ihr Geschmackssinn noch nicht so stark auf Kochkost geprägt ist. Bei Schulkindern ist eine Umstellung von gekochter auf rohe Nahrung schwieriger. Sie sind schon auf Kochkost programmiert, ihre Schulkameraden essen auch gekocht und so gibt es viele Widerstände bei der Ernährungsumstellung zu überwinden. Voraussetzung ist natürlich dass das Schulkind selbst die Umstellung auch möchte und nicht nur die Eltern. Meine älteste Tochter war 10 Jahre alt als ich sie mit ihrem Einverständnis langsam und allmählich auf Rohkost umstellte. Wir waren erfolgreich bis zur Zeit ihrer Pubertät, während der sie wieder zeitweise zur Kochkost zurückkehrte. Ab 17 Jahren aß sie dann wieder 100% roh.

Die beiden Hauptprobleme, die eine Umstellung von Kindern (und Erwachsenen!) auf Rohkost so schwer machen, sind
1). der Suchtfaktor der gekochten Nahrung
und
2). die soziale Ausgrenzung, in die man sich als Rohköstler unter lauter Kochköstlern zwangsläufig begibt,.

Zu 1.): Den Suchtfaktor der denaturierten Nahrung sollte man bei der Umstellung von Anfang an berücksichtigen, d.h. man gibt den Kindern möglichst wenig Gelegenheit, von der „Droge“ (in diesem Fall die Kochkost) verführt zu werden. Im Idealfall ist zu Hause kein Stück denaturierter Nahrung vorhanden, das erleichtert die Umstellung ungemein! Dasselbe gilt übrigens auch für Erwachsene. Diese Vorgehensweise ist natürlich nur dann möglich, wenn sich beide Elternteile instinktiv roh ernähren und sich über die Ernährung der Kinder einig sind. Isst ein Elternteil weiterhin gekocht, wird er in den meisten Fällen nicht damit einverstanden sein, dass nichts Gekochtes mehr im Hause aufbewahrt wird. Die Umstellung des Kindes wird dadurch enorm erschwert, zumal jeder Elternteil für das Kind auch eine Vorbildfunktion hat. Es ist sehr wichtig, in dieser Frage einen Kompromiss zu finden, der für alle Familienmitglieder tragbar ist, sonst ist die Partnerschaft der Eltern akut gefährdet!

Zu 2); Für die Problematik der sozialen Ausgrenzung ist es schwer Lösungsansätze zu finden. Kinder, die von Geburt an roh essen, haben sich an die Situation das "Anders- Seins als die anderen" meist ganz gut gewöhnt und gehen recht selbstverständlich damit um. Für sie ist die gekochte Nahrung eigentlich "nichts Essbares" und hat daher keinen Verführungswert. Trotzdem können sie sich in ihrem Freundeskreis recht einsam und ausgegrenzt fühlen. Kinder, die erst später auf roh umgestellt haben, können die Situation der sozialen Ausgrenzung noch viel schwerer ertragen und der Rückfall in die Kochkost ist meist darauf zurückzuführen, endlich wieder dazugehören zu wollen. Der Wunsch sich einer Gruppe von Menschen zugehörig zu fühlen ist tief in uns verankert, genauso wie der so genannte Herden-Instinkt, der uns dazu treibt, uns genauso zu verhalten, genauso zu essen wie die anderen.
Diese Ur-Instinkte müssen wir ständig mit einer intellektuellen Anstrengung zurückdrängen, wenn wir allein gegen den Strom schwimmen. Das von einem Kind zu verlangen ist fast eine Überforderung und kann langfristig zu einer starken psychischen Anspannung und zu einer aggressiven oder depressiven Grundstimmung des Kindes führen.
Was also soll man tun? Wenn wir uns entscheiden, selbst roh zu essen und unsere Kinder auch umzustellen, sollten wir uns auf die Suche nach Menschen begeben, die dasselbe vorhaben oder es schon längere Zeit erfolgreich praktizieren. Wir sollten uns mit diesen Menschen und ihren Kindern möglichst oft treffen und eventuell sogar eine Wohngemeinschaft in Erwägung ziehen. Sie werden staunen, welche Entspannung dann plötzlich bei Ihnen und Ihren Kindern eintritt: Sie können Ihrem Wunsch nach Zugehörigkeit zu einer Gruppe endlich wieder entsprechen und nicht nur Ihrem Nahrungsinstinkt, sondern auch Ihrem Herdentrieb folgen.

Gott sei Dank wirft die instinktive Rohkost- Ernährung von Kindern nicht nur Probleme auf, sie hat auch eine - wie ich sie nennen will - paradiesische Seite. Diese wiegt alle Mühen und Kosten, allen Aufwand, alle Widerstände und Probleme auf. Es ist tatsächlich eine „Rückkehr ins Paradies“:
Instinktiv roh ernährte Kindern haben eine stabile Gesundheit, eine frohe, unbekümmerte Grundstimmung und sind ruhig, ausgeglichen und frei von Wutanfällen. Sie essen mit großem Genuss ihre Mahlzeiten, wissen genau, was sie brauchen und in welcher Menge. Der Erwachsene braucht sich kaum einzumischen, außer bei der Entscheidung, welche Produkte zu welcher Tageszeit bereitgestellt werden und bei der Empfehlung von Kombinations- Regeln.

Instincto-Kinder sind nahezu frei von Kinderkrankheiten. Wenn sie doch auftreten, verlaufen sie ganz leicht und klingen schnell ab.
Es gibt keine der sonst üblichen Erkältungskrankheiten wie Schnupfen, Husten, Halsschmerzen, entzündete Mandeln, vereiterte Nasennebenhöhlen, usw.
Es besteht eine große Widerstandsfähigkeit gegenüber Infektionen. Antiseptische Mittel und Antibiotika sind meist nicht erforderlich.
Wunden heilen schnell, leicht und nahezu schmerzfrei aus. Ein Primärschmerz tritt nur im Moment der Verletzung auf, verschwindet aber schon nach wenigen Minuten, sofern die verletzte Stelle geschont wird.

Durch die Instincto-Emährung verläuft die Verdauung der Kinder fast unmerklich. Es gibt keine Magengeräusche, kein Völlegefühl, Aufstoßen oder Sodbrennen, keine Müdigkeit nach dem Essen, keinen Durchfall, keine Verstopfung.
Instincto-Kinder schlafen schnell ein, haben keine Alpträume, brauchen weniger Schlaf als Kochkost- Kinder und erwachen leicht.
Die Haut ist glatt, gesund und sehr widerstandsfähig. Es gibt keine Ausscheidungen über die Haut, keine Körpergerüche, keine Akne, keine Neurodermitis, kaum Schwitzen, keine fettigen Haare.
Die Kinder neigen weniger zu Sonnenbrand, da sie instinktiv aus der Sonne gehen, wenn die für ihren Körper maximal tolerierbare Bestrahlungsdauer erreicht ist. Instincto-Kinder haben viel Energie, sind sehr beweglich und haben eine große Ausdauer bei körperlicher und geistiger Betätigung. Durch ihre hohe Feinmotorik fällt ihnen das Erlernen von Musikinstrumenten leichter.

Die instinktive Ernährung ist ein Abenteuer, das - Sie und Ihre Kinder - immer wieder aufs Neue überraschen wird!

-Quelle: instincto magazin-

Display More

Video: Wenn die Mutter das Kind stillt und sie dabei Erdbeeren isst, fängt das Kind vielleicht an zu schreien weil es in dem Augenblick auch die Erdbeeren will. Das Schreien ist die einzige Möglichkeit um sich in der Situation auszudrücken.
Das Kind findet den Mund der Mutter genauso automatisch wie die Brustwarze. Das Kind saugt am Mund der Mutter und bekommt so den vorgekauten Inhalt. So würde es passieren wenn wir keine zivilisierten Menschen wären, aber meistens benutzen wir dafür einen Löffel. Aber manche jüngere Mütter machen das so, und da sieht man wie das Baby mit Vergnügen den Mund der Mutter findet.

[video=youtube_share;FGzufXHNl_w]https://youtu.be/FGzufXHNl_w[/media]

Quote

Den Suchtfaktor der denaturierten Nahrung sollte man bei der Umstellung von Anfang an berücksichtigen, d.h. man gibt den Kindern möglichst wenig Gelegenheit, von der „Droge“ (in diesem Fall die Kochkost) verführt zu werden. Im Idealfall ist zu Hause kein Stück denaturierter Nahrung vorhanden, das erleichtert die Umstellung ungemein! Dasselbe gilt übrigens auch für Erwachsene. Diese Vorgehensweise ist natürlich nur dann möglich, wenn sich beide Elternteile instinktiv roh ernähren und sich über die Ernährung der Kinder einig sind. Isst ein Elternteil weiterhin gekocht, wird er in den meisten Fällen nicht damit einverstanden sein, dass nichts Gekochtes mehr im Hause aufbewahrt wird. Die Umstellung des Kindes wird dadurch enorm erschwert, zumal jeder Elternteil für das Kind auch eine Vorbildfunktion hat. Es ist sehr wichtig, in dieser Frage einen Kompromiss zu finden, der für alle Familienmitglieder tragbar ist, sonst ist die Partnerschaft der Eltern akut gefährdet!

Das ist in diesem Fall ein wichtiger Punkt, da der Vater des Kindes nicht roh is(s)t. Wenn man seine Vorbildfunktion nicht untergraben will und das tut man automatisch, wenn man dem Kind seine Nahrung des verwehrt, ist es fast unmöglich, das Kind vor Kochkost zu bewahren. Ich stand vor dem gleichen Dilemma und habe mich schließlich - wenn auch schweren Herzens - entschieden, meinem/meinen Kind(ern) die Freiheit zu lassen, selbst zu entscheiden, was sie probieren und essen wollen und was nicht. Keines meiner Kinder ist daher komplett roh aufgewachsen. Ihr Gesundheitszustand war/ist aber trotz allem sehr gut, vielleicht sogar besser als der mancher Rohkost-Kinder.

Quote from Susanne

Keines meiner Kinder ist daher komplett roh aufgewachsen. Ihr Gesundheitszustand war/ist aber trotz allem sehr gut, vielleicht sogar besser als der mancher Rohkost-Kinder.

Ja, das ist auch so ein Punkt. Wenn ich da lese zu was für Problemen das alles kommen kann, dann ist die gekochte Variante vielleicht die einfachste. Ich habe mal eine Reportage gesehen da haben die Mütter in Kambodscha den Kindern nichts anderes als Reis gegeben und da kam es dann scheinbar doch zu irgendwelchen Mangelzustände. Den Müttern wurde dann empfohlen auch mal eine Karotte in den Reistopf zu geben.

Nachdem ich früher mal einige Zeit strikt Rohkost gegessen habe und wieder zurück zur Kochkost gegangen bin habe ich nicht mehr mit anderen am Tisch essen können wenn es ein Einheitsgericht gegeben hat. Nur wenn ein sehr großes Büffet bereit gestanden hat war die Situation o.k. Als Kind hat es bei uns immer nur ein Gericht gegeben und das haben wir dann halt mitessen müssen.
Im Nachhinein kommt mir das echt wie so ein kleiner Alptraum vor.
Manche Großmütter fragen die Enkelkinder erst was sie denn heute essen wollen bevor sie einkaufen gehen.Das finde ich gut.

Als ich Erwachsen war und irgendwo eingeladen war und es gab was zu essen auf das ich in der Situation nicht ganz große Lust hatte, hat mich das auch nicht befriedigt. Anschließend bin ich dann immer noch in den Spätmarkt gegangen und habe mir noch was gekauft auf was ich so richtig Lust hatte.

Im obigen Video wird gesagt dass die Gaumengenüsse vielleicht der wichtigste Teil im Leben des Babys sind. Dann verstehe ich aber nicht dass manche Mütter den Kindern diese salzlosen Babybreie geben.
Ich meine jetzt Hipp, Alete und co. Ich habe die mal alle durchprobiert und eine Zeit lang sogar täglich gegessen. Die Karotten und die Früchte-Variante schmeckt ja noch einigermaßen. Aber diese Brokkoli- Kartoffel-Mischungen z.B. die schmecken ohne Salz einfach schrecklich. So wie Pappe ungefähr.
Mit Salz schmeckt das einwandfrei. Aber für die Kinder muss das ein Alptraum sein wenn sie diese salzlosen Gläschen gefüttert bekommen.

Mein kleiner Neffe wächst in einer ganz normalen Kochkost-Familie auf, in einem ganz normalen gekochten Umfeld. Aber wenn ich mal dort esse, Datteln oder Erdnüsse z.B, dann will er jedesmal auch welche essen. Selbst als ich mal ein paar Eigelb gegessen habe wollte er unbedingt auch welche probieren. Aber die Mutter hat es ihm untersagt.

Quote

Ein kind wurde 3 Jahre gestillt und bekam 2,5 Jahre davon nur Rohkost. Bereits nach 2 Jahren sind die vorderen 4 Frontzähne bis auf die Stummel abgefault. Das Kind hat immer bei der Mutter geschlafen und so 7 Mal in der Nacht wurde es gestillt. Die Ärzte meinten dass so der Speichel den vielen Zucker nicht neutralisieren konnte.
Zwei bis drei Jahre sei die natürliche Stillzeit für ein Kind. Die Mutter hätte eine nicht vom Instinkt gesteuerte Rohkostpraxis gehabt und so sei eine unkontrollierte Entgiftung eingetreten die auch durch die Muttermilch stattgefunden hat.

[video=youtube_share;jn3gYJ7_NVY]https://youtu.be/jn3gYJ7_NVY[/media]

Ich muss sagen mit der Behauptung dass die Mütter auch durch die Muttermilch entgiftet, komme ich nicht ganz klar. Der Körper hat doch so viele Möglichkeiten anormale Stoffe auszuscheiden wieso sollte er es auch durch die Muttermilch machen. wo es ja dem Kind schaden könnte. Ich kann mir nicht vorstellen dass die Regelierungskräfte das zulassen
Vielleicht ist es so wenn man ein ganz chaotische Rohkostpraxis hat und demzufolge auch die Entgiftung ziemlich unkontrolliert abläuft.

Solche Berichte wie hier mit den Zähnen schocken mich schon ein bisschen. Wir hatten früher auch schlechte Zähne, aber da war es noch nicht so üblich dass sich schon Kleinkinder regelmäßig die Zähne putzten. Unsere Mutter hatte uns nie aufgefordert sie zu putzen. Heute ist das ganz anders. Die heutige Generation von gekochten Kindern hat eigentlich sehr gute Zähne.
Aber das Beispiel in dem Video hatte ja nichts mit der Zahnpflege zu tun. Da lag die Ursache ja bestimmt irgendwo anders.

Quote

Die Kinder haben einen Trieb sich mit den Eltern zu identifizieren. So ist es das Beste ein gutes Beispiel zu geben.
Aber sie merken auch ob die Eltern innerlich wirklich überzeugt sind, im Reinen sind mit dem Experiment. Wenn sie spüren dass die Eltern zusammen eine Einheit bilden bei dem Experiment dann geht das gut. Wenn z.B. der Mann Rohkost macht und die Frau nicht dann ist das Kind in einem Konflikt. Das ist sehr schwer für die Kinder.
Man muss als Eltern bis ins Unterbewusstsein einig sein mit der Sache, dann geht es gut. Wenn die Eltern zwar einverstanden sind mit dem Experiment aber noch irgendwelche versteckten innere Gegenkräfte haben, dann merken das die Kinder. Sie sind dann die Wiederspiegelung unseres unterbewussten Konfliktes.
Niemals die Kinder zwingen mitzumachen bei der Rohkost. Wenn die Eltern wirklich die Inspiration haben die Sache zu machen, dann spüren es die Kinder und machen mit. Wenn man mit einer Kraft kommt und zwingen will, das geht niemals. Dann machen die Kinder immer Ausnahmen.

Ab Minute 11:45 wird dann das Thema Rohkost und der Umgang in der Gesellschaft besprochen. Also bei Einladungen, bei der Arbeit, etc.
Erst ab Minute 30:00 kommt der Vortrag wieder zurück zum Thema Kind und Rohkost.

Sie haben die Kinder völlig frei gelassen. Sie konnten draußen gekocht essen oder Eiscreme und Schokolade kaufen. Sie konnten alles probieren was sie wollten. Sie als Eltern haben gedacht die Kinder müssen wissen wie Schokolade schmeckt. Sie müssen das experimentieren. Sie haben den Kindern nie etwas aufgezwungen.
Mit den ersten Kindern waren sie etwas strenger. Sie dachten dass es vielleicht besser sei den Kindern etwas Disziplin zu geben. Aber dann haben sie viel mehr Ausnahmen gemacht als die späteren Kinder. Sie haben zum Beispiel mal einen Haufen mit leeren Konfitüre Gläser in einem Gebüsch neben dem Haus gefunden. Sie haben aber dann keine große Geschichte daraus gemacht. Wozu würde es nützen?

Display More

[video=youtube_share;s7hRQmzZ62s]https://youtu.be/s7hRQmzZ62s[/media]

Die Geschichte mit den Konfitüre Gläsern im Gebüsch finde ich herrlich.

Aber ich finde es trotzdem gut wenn eine Mutter ihr Kind von klein auf roh aufzieht. Selbst wenn das KInd mit 7 Jahren entscheidet gekocht zu essen. Diese tiefgreifende gekochte Konditionierung findet ja in den ersten Jahren statt. Und wenn man die nicht abbekommen hat dann kann man sich auch im Laufe des Lebens völlig frei entscheiden eventuell zur Rohkost zurückzukehren ohne dass da gleich diese ganz tiefen unbewussten, konditionierten Mechanismen dagegen zu wirken beginnen.

Quote

Ich meine jetzt Hipp, Alete und co. Ich habe die mal alle durchprobiert und eine Zeit lang sogar täglich gegessen. Die Karotten und die Früchte-Variante schmeckt ja noch einigermaßen. Aber diese Brokkoli- Kartoffel-Mischungen z.B. die schmecken ohne Salz einfach schrecklich. So wie Pappe ungefähr.

Wie soll das auch schmecken, diese Produkte werden industriell erzeugt und stehen monatelang herum, bevor sie geöffnet und verzehrt werden.
Sowas würde ich meinen Babies/Kindern nicht geben. Wenn schon püriertes Obst und Gemüse, dann frisch selbst zubereitet. So machte es auch meine Mutter bei mir und meinen Geschwistern.

Quote from Mela

Wie soll das auch schmecken, diese Produkte werden industriell erzeugt und stehen monatelang herum, bevor sie geöffnet und verzehrt werden.
Sowas würde ich meinen Babies/Kindern nicht geben. Wenn schon püriertes Obst und Gemüse, dann frisch selbst zubereitet. So machte es auch meine Mutter bei mir und meinen Geschwistern.

Da hast du bestimmt recht. Aber auf der anderen Seite ist dieses Convenience Food, also diese Fertigprodukte auch sexy.
Den Leuten macht es zwar auch Spass Speisen zuzubereiten , also sie können beim Kochen kreativ werden, aber auf der anderen Seite spüren sie vielleicht dass mit dem Zubereiten von Speisen etwas nicht stimmt.
Und mit dieser Fertignahrung wird die Natur doch irgenwie imitiert. Wenn ich eine Banane schäle , dann muss ich nur die Schale etwas abstreifen. Und bei einem Hipp-Gläschen muss ich nur den Deckel abdrehen und fertig. Das ist so einfach wie bei natürlichen Lebensmitteln. Und von dem Gesichtspunkt aus kann man die Fertignahrung als ein Schritt zurück zur Natur verstehen.

Quote from Tom Ate

Ich muss sagen mit der Behauptung dass die Mütter auch durch die Muttermilch entgiftet, komme ich nicht ganz klar. Der Körper hat doch so viele Möglichkeiten anormale Stoffe auszuscheiden wieso sollte er es auch durch die Muttermilch machen. wo es ja dem Kind schaden könnte. Ich kann mir nicht vorstellen dass die Regelierungskräfte das zulassen. Vielleicht ist es so wenn man ein ganz chaotische Rohkostpraxis hat und demzufolge auch die Entgiftung ziemlich unkontrolliert abläuft.

Dass eine Entgiftung der Mutter über die Muttermilch oder andauerndes Nuckeln an der Brust für die Zahnschäden eines Kindes verantwortlich sein sollen, halte ich aus eigener Erfahrung für fragwürdig. So haben meine Kinder alle nachts an der Brust genuckelt und hatten keine Zahnschäden. Wahrscheinlich liegt der Fehler eher in einer mangelhaften Rohkost-Praxis. Schade, dass Burger nicht in dieser Richtung nachgefragt hat.

Quote from Susanne

Dass eine Entgiftung der Mutter über die Muttermilch oder andauerndes Nuckeln an der Brust für die Zahnschäden eines Kindes verantwortlich sein sollen, halte ich aus eigener Erfahrung für fragwürdig. So haben meine Kinder alle nachts an der Brust genuckelt und hatten keine Zahnschäden. Wahrscheinlich liegt der Fehler eher in einer mangelhaften Rohkost-Praxis. Schade, dass Burger nicht in dieser Richtung nachgefragt hat.

Zahnschäden können meines Wissens nach (und was ich von anderen Müttern und deren Kindern weiß/beobachte) nur beim Dauer-Nuckeln von Fläschchen und Schnullern entstehen.

Ich bin der Überzeugung, dass Mütter all das, was sie über Nahrung, Genussmittel, Umwelt, etc. aufnehmen, beim Stillen oder durch die Schwangerschaft an das Baby weitergeben.

Quote from Mela

Ich bin der Überzeugung, dass Mütter all das, was sie über Nahrung, Genussmittel, Umwelt, etc. aufnehmen, beim Stillen oder durch die Schwangerschaft an das Baby weitergeben.

Das ist schon klar, aber meiner Meinung nach findet keine spezielle Entgiftung über die Plazenta oder die Muttermilch statt, nur weil frau sich roh ernährt. Meiner Meinung nach kann frau sich sogar 100% roh ernähren und überhaupt nicht "ent"giften, d.h. für mich, gesünder werden.

Quote from Susanne

Das ist schon klar, aber meiner Meinung nach findet keine spezielle Entgiftung über die Plazenta oder die Muttermilch statt, nur weil frau sich roh ernährt. Meiner Meinung nach kann frau sich sogar 100% roh ernähren und überhaupt nicht "ent"giften, d.h. für mich, gesünder werden.

Ah, dann hab ich das vorhin ein bisschen anders verstanden. Nun ist es klarer.

Quote from Susanne

Das ist schon klar, aber meiner Meinung nach findet keine spezielle Entgiftung über die Plazenta oder die Muttermilch statt, nur weil frau sich roh ernährt. Meiner Meinung nach kann frau sich sogar 100% roh ernähren und überhaupt nicht "ent"giften, d.h. für mich, gesünder werden.

In einem Instincto-Magazin von 1992 habe ich gelesen dass es wissenschaftlich aufgezeigt wurde dass gewisse Maillard-Moleküle die Plazentaschranke überschreiten, genauso wie die Mammaria-Schranke, die noch feiner ist.

Quote

Meiner Meinung nach kann frau sich sogar 100% roh ernähren und überhaupt nicht "ent"giften, d.h. für mich, gesünder werden

Ich verstehe nicht genau wie du das meinst.

Quote from rupaloka

1

rupa-loka, nach Buddhas Lehren die feimmaterielle Welt. Danke für deine Botschaft.

Quote from Tom Ate

Mammaria-Schranke

Existiert dieser Begriff überhaupt? Blut-Milch-Schranke, dieser Begriff ist zumindest in der Veterinärmedizin gebräuchlich.

Quote from Susanne

Meiner Meinung nach kann frau sich sogar 100% roh ernähren und überhaupt nicht "ent"giften, d.h. für mich, gesünder werden

Was genau ist dir da unklar?